№ 12-136/2024 УИД 52MS0010-01-2024-000216-54

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 25 апреля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>)

с участием: не явились,

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении 

ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ]

установил:

названным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, ФИО2 в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что штраф, неуплата которого вменяется ей в качестве правонарушения, оплачен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

С учетом диспозиции приведенной нормы, в предмет доказывания по делу входят факты вынесения в отношении лица постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, вступления этого постановления в законную силу и неуплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 07 сентября 2023 года №0355431010123090701003742 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Названное постановление вступило в законную силу 21 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сведения об отмене постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения этого постановления в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса должна была уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 20 ноября 2023 года, однако не сделала этого.

Содеянное образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

- вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания,

- сведениями государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", поступившими в ответ на судебный запрос.

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Приложенная к жалобе справка об операции по оплате товаров, произведенной иным лицом, не свидетельствует об отсутствии события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении, поскольку данный документ не может служить доказательством уплаты соответствующего штрафа, не позволяет установить существа произведенной операции. Между тем согласно представленному на судебный запрос ответу государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" денежные средства в счет уплаты штрафа по постановлению от 07 сентября 2023 года №0355431010123090701003742 по состоянию на 12 апреля 2024 года не поступали, постановление числится неоплаченным.

Настоящее административное правонарушение в форме бездействия следует считать совершенным в день, следующий за последним днем срока установленного законом для исполнения обязанности по уплате штрафа, то есть в 00 часов 00 минут 21 ноября 2023 года, по месту жительства ФИО2 [Адрес]

Установив вину ФИО2, мировой судья правильно квалифицировал содеянное как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. 

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.А. ФИО1