Дело № 5-475/2024

УИД 75RS0023-01-2024-006104-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

23 декабря 2024 года 

<

...> 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1, управляя по адресу: 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), был остановлен инспектором ГИБДД. В отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку. По прибытию эвакуатора для транспортировки автомобиля Toyota Wish, ФИО1 стал препятствовать загрузке ТС на эвакуатор, пытался сесть за руль и закрыться в своем автомобиле, демонстративно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, после чего был задержан, сопротивлялся, противодействовал сотрудникам полиции в его задержании, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 14.12.2024 употреблял спиртное, ездил на рулем со своей супругой на день рождения, после празднования дня рождения так же сел за руль автомобиля Тойота Toyota Wish, не подчинялся сотрудникам полиции, так как был пьян. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, принять во внимание нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, инспектор ДПС вправе был составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ (или по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения), а при неподчинении законным требования сотрудников или воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей – по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при условии, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции вправе были требовать от него предъявить регистрационные документы на автомобиль, водительское удостоверение, составить в отношении него соответствующий протокол об административном правонарушении, осуществить задержание транспортное средство, а при воспрепятствовании ФИО1 им в этом - доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, а также для отбора объяснения, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и пояснений самого ФИО1, 14 декабря 2024 года в 21 час. 15 мин. ФИО1, управляя по адресу: 

<

адрес>, транспортным средством – автомобилем марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), был остановлен инспектором ГИБДД. В отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку. По прибытию эвакуатора для транспортировки автомобиля Toyota Wish, ФИО1 стал препятствовать загрузке ТС на эвакуатор, пытался сесть за руль и закрыться в своем автомобиле, демонстративно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, после чего был задержан, сопротивлялся, противодействовал сотрудникам полиции в его задержании, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 14.12.2024 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции о произошедшем (л.д.___), а также пояснениями самого ФИО1, данными им лично в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины в допущенном правонарушении. 

Согласно представленных материалов дела, в том числе рапорта сотрудника полиции (л.д.__), пояснений самого ФИО1, во время совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. 

Как усматривается из материалов дела, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий по воспрепятствованию сотрудникам полиции, ФИО1 игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции, продолжал противодействовать сотрудникам полиции, пытался оказывать физическое противодействие, в связи с чем в отношении него были применены и спец. средства (л.д.__).

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия ФИО1 также являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, а также отягчающих, суд находит необходимым назначить ему наказание не виде административного ареста, а в виде административного штрафа, размер которого, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд определяет в размере 3000 руб.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и ФИО1 о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Забайкальскому краю (

<

адрес>) ИНН №

КПП № р/с № банк получателя: Отделение Чита/ УФК по Забайкальскому краю, г.Чита, 

КБК №

БИК № ОКТМО №

УИН №

Плательщик: ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров