О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 апреля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. 

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку дело по данному иску подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры по аресту имущества, находящегося в собственности ФИО2, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.

Снять обеспечительные меры по аресту имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенные определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинники квитанций: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч