Подлинник. Дело № 12-146/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на определение начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

определением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 56 километре автодороги «Казань-Оренбург» с участием автомобилей под управлением ФИО3 Фольксваген транспортер № Т092ОН/116 и ФИО2 Лада 217230 № С299ОС/116. 

В своей жалобе ФИО1, указав, что является собственником автомобиля Фольксваген транспортер № Т092ОН/116 и его имуществу причинен ущерб по вине водителя ФИО2, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить.

Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что об оспариваемом определении узнал только ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО1 обжалуемого определения не получал, срок обжалования следует восстановить. 

Заявитель извещен, не явился (конверт с почтовым уведомлением возвращен в суд обратно в связи с истечением срока хранения). 

Из материалов дела следует, что принимая оспариваемое решение, должностное лицо исходило из отсутствия в действиях ФИО2 нарушений Правил дорожного движения. 

Учитывая это, судья по результатам рассмотрения жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене решения, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла названных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда принятое решение не вступило в законную силу. 

Поэтому судья при рассмотрении жалобы на такое и сделанных в нем выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 КоАП РФ. 

Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского (районного) суда. В данном случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.

Согласно материалам дела, факт дорожно-транспортного происшествия имел место ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек. 

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы должностного лица является обстоятельством, исключающим возможность повторного пересмотра дела судьей в порядке, предусмотренном статьями 30.4 – 30.8 КоАП РФ, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок обжалования определения начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Определение начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.