Дело 

<

.......>

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции 

<

.......>)

УИД: 

<

.......>

апЕлляционное определение

город Тюмень 

<

.......>

Судья Тюменского областного суда ФИО4, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 

<

.......> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 

<

.......>, которым постановлено:

«Ходатайство ответчика ООО «Капитал Северо-Запад» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> - удовлетворить.

Восстановить ООО «Капитал Северо-Запад» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......> по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Северо- Запад» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи, взыскания неустойки, выплаты денежных средств в счет уменьшения цены договора, устранения недостатков товара, возмещения морального вреда, установления срока передачи машино-места»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Северо-Запад» о защите прав потребителей в части взыскания неустойки, обязании соблюдения условий договора, признании ничтожным одностороннего акта приема-передачи, устранения недостатков товара, возмещении морального ущерба.

Требования мотивированы тем, что 

<

.......> между Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад», именуемое в дальнейшем «Застройщик», с одной стороны, и ФИО1 (далее - Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № П-51. Объект долевого строительства - Машино-место, за номером 51, которое находится в доме по строительному адресу: 

<

.......>. литера ЕА в подземном этаже в осях «4n-5n», «Бn-Аn», назначение - нежилое.

<

.......> объекта доле- строительства определяется согласно проекту и предварительно составляет - 13,25 квм. Указанный номер Машино-места является предварительным номером, присвоенным машино-месту в период строительства дома и вследствие машино-месту будет присвоен постоянный номер. Цена Договора составила 617500 (Шестьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, денежные средства в указанном размере были внесены Участником долевого строительства в установленном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается заявлением об открытии кредитива от 

<

.......> на сумму 617500 рублей и приходным кассовым ордером 

<

.......> от 

<

.......> Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. В соответствии с условиями п. 2.5 Договора Застройщик обязуется ввести дом (объект) в эксплуатацию до 

<

.......> и передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства до 

<

.......>. Договором установлен следующий порядок передачи объекта, согласно п. 7.4. Договора Застройщик в течение месяца с момента окончания строительства многоквартирного дома направляет уведомление (сообщение) Участнику долевого строительства об окончании строительства многоквартирного дома и участник долевого строительства в течение 10 (десяти) рабочих дней с мента получения уведомления (сообщения) Застройщика обращается в офис Застройщика для получения Смотрового листа, на основании которого с участием представителя Застройщика осуществляет осмотр Объекта долевого строительства. При наличии у Участника долевого строительства существенных замечаний к объекту долевого строительства, Он указывает их в Смотровом листе. Выявленные и предъявленные застройщику в Смотровом листе существенные замечания подлежат устранению Застройщиком своими силами, либо силами третьих лиц по поручению (требованию) Застройщика, (п.7), в нарушение указанных пунктов Застройщик не направлял Участнику долевого строительства уведомления, таким образом участник был лишен права на осмотр объекта на предмет наличия/отсутствия замечаний. Полагает, что застройщик не выполнил и порядок дальнейших взаимоотношений, установленный п. 7.9 Договора и застройщик не менее чем за 30 дней до наступления срока, установленного в п. 2.5. (до 

<

.......>) настоящего Договора, в том случае, если на эту дату нет подписанного Акта приема-передачи Объекта долевого строительства, либо одностороннего акта передачи, направляет Участнику долевого строительства сообщение о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупреждает участника долевого строительства о необходимости принятия Объекта долевого строительства и о последствиях уклонения или отказа Участника долевого строительства от принятия Объекта долевого строительства. Уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному Участником долевого строительства в настоящем Договоре почтовому адресу или вручается Участнику долевого строительства лично под расписку (в случае такой возможности). На момент составления данной претензии, Участник долевого строительства не получал соответствующих уведомлений (пункты 7.4 и 7.9. настоящего договора) о готовности Объекта долевого строительства к передаче, и предупреждения Участника долевого строительства о необходимости принятия Объекта долевого строительства. 24 февраля представитель истца по доверенности получил уведомление о готовности к передаче другого объекта - 

<

.......> этом же доме и в акте приема-передачи квартиры указан новый адрес регистрации. Указывает, что на вопрос представителя: когда можно получить уведомление о готовности машино-места, последовал ответ, что объект не готов к передаче и там идут строительные и монтажные работы. Спустившись совместно с представителем застройщика после осмотра квартиры в подвал, было установлено, что часть стоянки затоплена водой, и там действительно идут строительные и монтажные работы. Отмечает, что представитель истца пять раз осматривал совместно с представителями Застройщика квартиру о готовности её к передаче и по результатам каждого осмотра составлялись смотровые справки. 

<

.......> квартира была готова и передана по акту приёма передачи и на вопрос: когда будет передано машино-место, следовал ответ что объект не готов. 

<

.......> истцом была направлена претензия о задержке передачи указанного объекта в срок и требование объяснить причину задержки. 

<

.......> по электронной почте клиентский сервис «Аквилон-групп», в состав которого на 100% входит дочерняя компания ООО «Капитал Северо-Запад», сообщил, что уведомление о необходимости принятия Объекта долевом строительства было отправлено истцу почтовым сообщением с трек-номером 80083062536300. Ознакомившись с информацией по трек-номеру на сайте «Почта России», истец увидела, что-предусмотренное Договором уведомление о необходимости принятия Объекта долевого строительства, в нарушение пунктов 7.9, 2.5 настоящего договора было направлено только 

<

.......>. (Присвоен трек-номер Письмо из России 80083 062536300 

<

.......>. 09:25 800830, Россия, Письмо с объявленной ценностью / Р 30 г.; От кого: ООО «Капитал Северо-Запад», Кому ФИО1, Куда: Ханты-Мансийск, 628002). Как следует из указанных в договоре сроков, такое письмо должно было быть направлено через 30 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е, до 

<

.......> (пункт 7.4. договора), но не позднее 30 дней до окончания, установленного договором последнего дня передачи, т.е. 

<

.......> (пункт 7.9 договора). При этом, письмо было направлено по месту регистрации на момент заключения договора, т.е. Ханты-Мансийск, 628002. 

<

.......>, а не по почтовому адресу, это предписано договором в пункте 7.9. и указано в разделе 13. Реквизиты и подписи сторон: г. Тюмень 

<

.......>, при заключении договора место регистрации было указано Ханты-Мансийск, 628002, 

<

.......>, при этом застройщику было сообщено, что квартира выставлена на продажу, и с этой целью, с учетом требования п.7.9 настоящего Договора в реквизитах был указан почтовый адрес, по которому следует высылать информацию. В ноябре 2021 г. квартира была продана, о новом месте регистрации по телефону было сообщено в клиентскую службу заказчика, на что было отвечено, что при передаче объекта адрес в акте приёма-передачи будет изменён. По этой причине получить указанное письмо и естественно ознакомиться с его содержанием как указывает истец, не могла. 

<

.......> она вновь предложила направить ей уведомление о готовности объекта к передаче по почтовому адресу г. Тюмень, 

<

.......>, как это указано в договоре, ответа на данную претензию не поступило. 

<

.......> по электронной почте истцом снова была направлена претензия с требованием направить в её адрес уведомление, ответа на неё также не поступило. 

<

.......> указанная претензия была передана в офисе и зарегистрирована под номером 1782. 

<

.......> истцом в почтовом отделении 625028 в г.Тюмени был получен ответ на претензию от 

<

.......>, направленную по почтовому адресу: г. Тюмень, 

<

.......>, как это указано в договоре и при этом в направленном истцу заказном письме от 

<

.......> в нарушение договора, вместо уведомления о готовности объекта к передаче, прислан акт о приеме-передаче объекта долевого участия, составленный в одностороннем порядке от 

<

.......> в одном экземпляре и сопроводительное письмо от 

<

.......>. В соответствии с пунктом 7.9. Договора, односторонний акт приема- передачи объекта долевого строительства может быть составлен в случае уклонения или при отказе Участника долевого строительства от принятия Объекта долевого строительства. В данном случае участник не совершал указанных действий, не уклонялся от получения уведомления и не получал уведомления о готовности объекта к передаче по вине Застройщика, и который в полном объеме не исполнил порядок передачи объекта, установленный договором и следовательно, не имеет справа на составление одностороннего акта приема-передачи. Кроме того, в акте приема-передачи от 

<

.......> к договору №П-51 участника в долевом строительстве 

<

.......> также содержатся недостоверные данные: 1. «Уведомление было надлежащим образом направлено», (в нарушение договора направлено было не по почтовому адресу, указанному в договоре, и по этой причине истцом не получено); 2. «Участником долевого строительства заказное письмо получено», (ответчик сообщил трек-номер заказного письма - 80083062536300, в котором отделение связи 628002, 

<

.......> 

<

.......>, 11:33 подтверждает, что письмо адресатом не получено по причине: «Возврат отправителю по иным ; обстоятельствам (

<

.......>, 11:33 628002, Ханты-Мансийск)»; 3. В пункте 7 акта «Участнику долевого строительства одновременно передается - инструкция по эксплуатации помещений в многоквартирных жилых домах». В почтовом отправлении указанной инструкции нет и согласно п. 7.1. Договора настоящая инструкция по эксплуатации объекта долевого строительства является неотъемлемой частью передаточного акта; 4. В пункте 8 акта указано: «Настоящий акт составлен в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для регистрирующего органа.» По факту и по описи прислан один экземпляр и акт выслан в адрес истца только 

<

.......>, т.е. через 55 дней после его составления» только после направления претензий, начиная с 

<

.......> и в следствие этого истец считает, что акт составлен 01.09.2021г. Указывает, что технический паспорт, составленный по результатам технической инвентаризации, не приложенный, кроме того, истцу не переданы ключи для доступа в подвальное помещение, где расположено машино-место. Акт приёма передачи подписал некто ФИО2, действующий по доверенности копия доверенности, подтверждающая полномочия лица и заверенная надлежащим образом, не приложена. Отмечает, что ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства (пункты 2,5, 7.1, 7 11. договора 

<

.......> от 

<

.......> участия в долевом строительстве жилья). Застройщик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, о чем свидетельствуют ответ на претензию от 

<

.......> вх. 

<

.......> и отказ застройщика отвечать на претензию Участника долевого строительства от 

<

.......> (вх. 

<

.......> от 

<

.......>) и отсутствие ответов, принятых обычаями делового общения. По состоянию на 

<

.......>, машино-место не передано участнику долевого строительства с 

<

.......> по 

<

.......>. В августе 2022 года в ходе осмотра представителем истца машино-место за номером 51(80), которое находится в доме по строительному адресу: 

<

.......>, дом литера ЕА, в подземном этаже в осях «4п-5п», «Бn-Аn», было установлено, что в нарушение 5.7 Договора участия в долевом строительстве № П-51 (80), расстояние от поверхности пола до на основных выступающих конструкций (инженерных сетей) вместо 2.1 метра составляет 1,835 что не позволяет автомобилю заехать на указанное место. Расстояние от границы стоянки до стены составляет 0.5 м, вместо 0,8 м согласно требованиям СП 113.13330.2016 Свод правил. Стоянки автомобилей. С правой стороны стоянки (по ходу езда на стоянку) расположены две колонны, которые частью своей заходят на площадь стоянки на 0,2 м, занимая полезную площадь по длине стоянки. Пилястры колонн устроены таким образом, итого расстояние от пола до низа пилястр на расстояние от колонн 0,2 м составляет менее 2,1 и согласно требованиям СП 113.13330.2016 расстояние от колонн до границы стоянки должно быть не менее 0,5 м.

Таким образом полезная площадь стоянки с правой стороны уменьшена на 0,7 м по длине стоянки, с левой стороны на 0,3 м. При длине стоянки 5,22 м площадь стоянки уменьшилась: 5,22 х (0,7 + 0,3) = 5,22 кв.м, и фактически составляет 8,08 кв.м, вместо 13,3 кв.м, указанных в одностороннем акте, - представитель управляющей компании отказался подписать акт осмотра.

Истец просил в иске: 1. Обязать ответчика соблюсти установленный договором порядок передачи объекта долевого строительства; 2. Признать ничтожным Акт приема-передачи от 

<

.......> к Договору № П-51 участия в долевом строительстве «28» января 2020 года, составленный в одностороннем порядке в нарушение договорных обязательств и Федерального закона от 

<

.......> № 214-ФЗ; 3. Признать ничтожными обязательства истца, возникшие в связи с составлением в одностороннем порядке акта о приеме-передачи объекта долевого строительства: 4. Взыскать неустойку (пени) за просрочку передачи машино-места за период с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 223 946,67 рублей; 5. Взыскать с моральный ущерб в размере 10 000 рублей; 6. Обязать Ответчика устранить недостатки, установленные истцом в ходе осмотра машино-места.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 

<

.......> постановлено следующее: «Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать недействительным Акт приема-передачи от 

<

.......> к Договору № П-51 участия в долевом строительстве от 

<

.......>, составленный Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) в одностороннем порядке в нарушение договорных обязательств и Федерального закона от 

<

.......> № 214-ФЗ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад» (ИНН 

<

.......> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 7101 

<

.......>) неустойку (пени) за просрочку передачи машино-места за период с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......> и с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 134 038,67 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя с 

<

.......> по 

<

.......> в сумме 111 170,58 руб.; неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора за период 

<

.......> по 

<

.......> в сумме 12 679,33 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 132 532,89 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад» (ИНН 

<

.......> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 7101 

<

.......>) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 8 статьи 7, статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ" неустойку, штрафные санкции с 

<

.......> по дату фактического исполнения решения суда.

Уменьшить цену машино-места 

<

.......> ММ от уплаченной цены на 44,15 %, что в стоимостном выражении составляет 272632,06 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Северо- Запад» (ИНН 

<

.......>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт перенести узел снижения высоты канализационной трубы, находящийся над машино-местом за его пределы, увеличив высоту расположения трубы и устройств ее подвеса до высоты не менее 2.17 м.

Установить срок передачи спорного объекта: машино-места 

<

.......> ММ, расположенного в подвале жилого дома по адресу: 

<

.......> строение 1 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад» (ИНН 

<

.......>) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 378,89 руб.» (Т.2, л.д.172-194).

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

.......>.

<

.......> с указанным решением суда от 

<

.......> не согласился ответчик ООО «Капитал Северо-Запад», обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......>.

Одновременно с апелляционной жалобой от ответчика ООО «Капитал Северо-Запад» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......>.

Указанное определение вступило в законную силу 

<

.......>.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> апелляционная жалоба ООО «Капитал Северо-Запад» оставлена без движения, срок устранения недостатков по апелляционной жалобе установлен по 

<

.......> включительно.

<

.......> ООО «Капитал Северо-Запад» в адрес суда направлено электронное сопроводительное письмо, что подтверждается квитанцией об отправке от 

<

.......> с приложением документов: документ, подтверждающий полномочия представителя, платежное поручение об оплате государственной пошлины, квитанция об отправке жалобы ООО «Крафт» (Т.2, л.д.236).

<

.......> определением Ленинского районного суда г. Тюмени апелляционная жалоба ООО «Капитал Северо-Запад» на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......> возвращена по причине не устранения недостатков, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу ООО «КРАФТ» копии апелляционной жалобы и приложенных с ней документов, которые у лиц, участвующих в деле отсутствуют.

<

.......> ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......> и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец ФИО1.

<

.......> истцом подана частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчику.

В частной жалобе истец просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> о повторном восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи повторной апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> отменить.

В доводах частной жалобы указывает, что 

<

.......> представитель истца ФИО3 получил определение Ленинского районного суда г. Тюмени по рассмотрению повторного заявления ответчика. ООО «Капитал Северо-Запад» о повторном восстановлении процессуального срока по гражданскому делу 2-224/2024.

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......> считает незаконным, по следующим основаниям.

<

.......> в Ленинский районный суд г. Тюмени от ответчика ООО «Капитал Северо-Запад» поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......>, также заявление о восстановлении процессуального срока, зарегистрированное 

<

.......>.

<

.......> определением Ленинского районного суда г. Тюмени рассмотрено заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......>. Определение суда от 

<

.......> вступило в законную силу 

<

.......>.

<

.......> определением Ленинского районного суда г. Тюмени апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до устранения недостатков в срок по 

<

.......> включительно, а именно: в нарушение части 4 п.1 ст. 322 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В нарушение части 4 п.2 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На указанное определение частная жалоба ответчиком не подавалась.

<

.......> определением Ленинского районного суда г. Тюмени апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда по гражданскому делу 

<

.......> возвращена заявителю, согласно п.1 части 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Ответчиком на определение от 

<

.......> Ленинского районного суда г. Тюмени частная жалоба не подавалась.

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданской 

<

.......> повторно вступило в силу 

<

.......>.

<

.......> ответчик обратился в суд с апелляционной жалоба и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......>.

Указывает, что в повторном заявлении о восстановлении процессуального срока ответчик ссылается на определение суда от 

<

.......> об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило в адрес ответчика только 

<

.......>

Вместе с тем указывает, что данное утверждение является ложью. К повторной апелляционной жалобе приложена копия сопроводительного письма из суда от 

<

.......> в котором указано, что определение отправлено ответчику 

<

.......> по электронной почте на sizzleman@mail.ru и дополнительно было отправлено письмом.

Считает, что у ответчика достаточно времени для исполнения указаний суда. После получения определения о возвращении жалобы ответчик обнаружил, что «... не направил в суд также документы, подтверждающие отправки в адрес истца жалобы».

Считает, что суд, не изучив тщательно материалы о дате получения определения суда (отправлено по электронной почте и почтовой связью), соглашается с доводами ответчика о позднем получения определения суда.

Указывает также, что ответчик пытается доказать об уважительной причине пропуска процессуального срока на подачу повторной апелляционной жалобы ссылаясь на п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

.......> 

<

.......>.

Истец просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> о повторном восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи повторной апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> отменить.

На частную жалобу истца в суд апелляционной инстанции возражений не поступило.

Судья апелляционной инстанции на основании частей 3 и 4 статьи 333, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах, изложенных в ней доводов, не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок на подачу частной жалобы был пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем срок должен быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на верном применении норм процессуального права.

Оценивая доводы жалобы апеллянта, суд апелляционной инстанции полагает их необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом законом предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из приведенных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Тюмени от 

<

.......> постановлено следующее: «Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать недействительным Акт приема-передачи от 

<

.......> к Договору № П-51 участия в долевом строительстве от 

<

.......>, составленный Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад» (ИНН 

<

.......> в одностороннем порядке в нарушение договорных обязательств и Федерального закона от 

<

.......> № 214-ФЗ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад» (ИНН 

<

.......>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

.......> 

<

.......>) неустойку (пени) за просрочку передачи машино-места за период с 

<

.......> по 

<

.......>, с 

<

.......> по 

<

.......> и с 

<

.......> по 

<

.......> в размере 134 038,67 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя с 

<

.......> по 

<

.......> в сумме 111 170,58 руб.; неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора за период 

<

.......> по 

<

.......> в сумме 12 679,33 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 132 532,89 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад» (ИНН 

<

.......>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

.......> 

<

.......>) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 8 статьи 7, статьи 10 Федерального закона 

<

.......> неустойку, штрафные санкции с 

<

.......> по дату фактического исполнения решения суда.

Уменьшить цену машино-места 

<

.......> ММ от уплаченной цены на 44,15 %, что в стоимостном выражении составляет 272632,06 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Северо- Запад» (ИНН 

<

.......>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт перенести узел снижения высоты канализационной трубы, находящийся над машино-местом за его пределы, увеличив высоту расположения трубы и устройств ее подвеса до высоты не менее 2.17 м.

Установить срок передачи спорного объекта: машино-места 

<

.......> ММ, расположенного в подвале жилого дома по адресу: 

<

.......> строение 1 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Северо-Запад» (ИНН 

<

.......>) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6 378,89 руб.»

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

.......> (Т.2, л.д.172-194).

Согласно сопроводительному письму (Т.2, л.д.195), копия решения Ленинского районного суда города Тюмени от 

<

.......> была направлена в адрес ответчика ООО «Капитал Северо-Запад» - 

<

.......>.

<

.......> ООО «Капитал Северо-Запад» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......>, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......>.

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......> вступило в законную силу 

<

.......>.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> апелляционная жалоба ООО «Капитал Северо-Запад» оставлена без движения, срок устранения недостатков по апелляционной жалобе установлен по 

<

.......> включительно.

<

.......> ответчиком ООО «Капитал Северо-Запад» в адрес суда направлено электронное сопроводительное письмо, что подтверждается квитанцией об отправке от 

<

.......> с приложением документов: документ, подтверждающий полномочия представителя, платежное поручение об оплате государственной пошлины, квитанция об отправке жалобы ООО «Крафт» (Т.2, л.д.236).

<

.......> определением Ленинского районного суда г. Тюмени апелляционная жалоба ООО «Капитал Северо-Запад» на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......> возвращена по причине не устранения недостатков, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу ООО «КРАФТ» копии апелляционной жалобы и приложенных с ней документов, которые у лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Доказательств точной даты отправления указанного определения сторонам, в том числе ответчику, материалы дела не содержат.

<

.......> ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> по гражданскому делу 

<

.......> и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> ходатайство ответчика ООО «Капитал Северо-Запад» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> – удовлетворено» (Т.3 л.д.40-43).

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Также судом принято во внимание, что копия решения суда от 

<

.......>, мотивированное решение изготовлено - 

<

.......>, а направлено в адрес ответчика - 

<

.......> за пределами процессуального срока, чем нарушено право ответчика на подготовку и направление апелляционной жалобы. При этом, представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании 

<

.......>, также не присутствовал на оглашении резолютивной части решения суда.

Доводы апеллянта относительно того, что ответчику достаточного предоставлено времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, а также относительно того, что было возможно более раннее получение ответчиком копии определения суда, например, по электронной почте на sizzleman@mail.ru, при этом, копия решения дополнительно была направлена в адрес ответчика письмом, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами, суд апелляционной инстанции отклоняет как свидетельствующий об ошибочном толковании норм процессуального права.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 

<

.......>, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, влекущие безусловную отмену определения, также не установлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьей постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут за собой отмену обжалуемого определения, не допущено.

Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с принятым определением, направленные на переоценку и субъективное толкование его содержания, по мнению суда апелляционной инстанции неубедительны и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления, которое является законным, обоснованным.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> – оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда ФИО4

Мотивированное апелляционное определение составлено 

<

.......>.