Дело №

УИД: 32RS0№-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 11 июня 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя и.о. старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

защитника-адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего транспортировщиком цеха 

<

данные изъяты> с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, зашел в магазин «Продукты №» Погарского поселкового потребительского общества, расположенный по адресу: 

<

адрес> и, взяв со стеллажа бутылку водки 

<

данные изъяты> пройдя мимо кассы, несмотря на требования продавца оплатить товар, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, похитил указанный товар и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил Погарскому поселковому потребительскому обществу материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты>, поскольку, согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии дознания и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты>

Возложить контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности 

<

данные изъяты> на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу: диск формата DWD-RW с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты №» Погарского поселкового потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий Лаптейков О.М.