Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 ноября 2017 года г.п. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: Ногерова М.Х.,

при секретаре Хоханаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права ФИО1 подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей достаточно полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка. Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3; электронным диском с видеозаписью. 

При исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. 

Также в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> имеется объяснение ФИО1, согласно которому у него 

<

данные изъяты>. Факт управления ФИО1, транспортным средствам на момент составления протокола об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1, не оспаривался. Управление ФИО1, транспортным средствам кроме приведенного протокола подтверждается, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средствам (л.д.№), рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3; электронным диском с видеозаписью. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с приложенным к нему бумажным носителем результатов проведенного освидетельствования, содержание алкоголя в выдохе у ФИО1 составило 0,653 мг/л, в то время как согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, допустимая норма этилового спирта составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в указанном выше акте. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При рассмотрении жалобы суду не представлено доказательств, позволяющих подвергнуть сомнению данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах, а находился на пассажирском сидении, по мнению суда, является несостоятельным, направленным на избежание от административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также данный довод опровергается приведенными выше материалами дела и видеозаписью, изученными в ходе судебного разбирательства и принятыми судом в обоснование обжалуемого постановления.

В ходе пересмотра постановления по делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. 

Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, бесспорно установлен судом на основании доказательств, которым дана надлежащая оценка. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, каких-либо оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекращении производства по делу не имеется, поскольку мировым судьей достаточно полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности административного правонарушения, отсутствию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом данных о личности правонарушителя, имевшихся в материалах на момент рассмотрения материала. Мировой судья законно и обосновано назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, мировым судом вынесено законное и обоснованное решение, и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Таким образом, доводы ФИО1, приведенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Эфендиев