Дело № 2а-263/2019 

37RS0017-01-2020-000378-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора: Новосадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора в отношении Х.А.А.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив в рамках ранее административного надзора в отношении Х.А.А., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания. 

Х.А.А. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Х.А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости) и было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.А. было установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут дол 06 часов 00 минут.

Х.А.А. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения, против порядка управления и пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно предоставленным справкам Родниковского районного суда 

<

адрес> вышеуказанные постановления Х.А.А. не обжаловались.

Х.А.А. находясь под административным надзором в течение одного года, совершил четыре административных правонарушений, против порядка управления, а именно правонарушения предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ связанные с нарушением возложенных на него судом административных ограничений, а также совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно три административных правонарушения предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и два административных правонарушения предусмотренные ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Установленное в отношении Х.А.А. решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом, а так же установленное ограничение решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явились недостаточным для предупреждения совершения Х.А.А. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так как находясь под административным надзором Х.А.А. совершил четыре правонарушения против порядка управления предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ, а также совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно три административных правонарушения предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и два административных правонарушения предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», с учетом изменений в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит установить в отношении Х.А.А. дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Административный истец МО МВД России «Родниковский» ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление с учетом изменений поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Х.А.А. в судебном заседании не явился, не явился, направил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, против установления в отношении него дополнительного административного ограничений в рамках ранее установленного административного надзора не возражает.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению, полагает необходимым установить в отношении Х.А.А. дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Х.А.А. был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Х.А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости) и было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.А. было установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут дол 06 часов 00 минут.

Х.А.А. после освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения, против порядка управления и пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно предоставленным справкам Родниковского районного суда Ивановской области вышеуказанные постановления Х.А.А. не обжаловались.

Х.А.А. находясь под административным надзором в течение одного года, совершил четыре административных правонарушений, против порядка управления, а именно правонарушения предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ связанные с нарушением возложенных на него судом административных ограничений, а также совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно три административных правонарушения предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и два административных правонарушения предусмотренные ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Из представленной характеристики следует, что Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. Х.А.А. проживает по указанному адресу один, не работает. За время проживания на Х.А.А. поступали жалобы на его поведение, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В настоящее время Х.А.А. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Родниковский» под категорией «лицо, в отношении которого установлен административный надзор». По учетом МО МВД России «Родниковский» Х.А.А. привлекался к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении Х.А.А., истекает ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ответчик, находясь под административным надзором в течение одного года совершил четыре правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно три административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и данные, характеризующие административного ответчика, а также заключение Прокурора, суд считает административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» подлежащим удовлетворению.

Установление в отношении Х.А.А. указанного дополнительного административного ограничения является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на Х.А.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Родниковский» к Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 13.07.2020 г. Н.С. Капустина