Дело №

УИИ 26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042163826). 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 57408,43 рублей, под 44,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г., ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нapyшении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней, в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29/06/2015, на 10/05/2023 сумма продолжительность просрочки составляет 2873 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29/06/2015. на 10/05/2023 сумма продолжительность просрочки составляет 1640 дней.

Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере: 2659.97 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность – 249217,05 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности -70687,48 рублей, просроченных процентов -173729,57 рублей, комиссии за смс-информирование - 4800 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Ответчик не выполнил. 

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 249217, 05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5692.17 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчиком ФИО1 в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Ответчиком ФИО1 в суд представлено письменное возражение о применении срока исковой давности, в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, он просит суд, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Из возражений Ответчика следует, что ПАО «Совкомбанк» обратившись в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору №(5042163862), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Восточный экспресс банк», на сумму 57408,43 руб., сроком на 120 месяцев под 44,00% годовых, что не соответствует действительности. 

В соответствии с исковыми требованиями, сумма задолженности составляет 249217,05 рублей, из них: просроченные проценты в размере 173729,57 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 70687,48 рублей, иные комиссии в размере 4800 рублей.

Из заявления о заключении кредитования №(5042163862), заключенному 02.09.2013г., следует, что он заключал кредитный договор на сумму 100 000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита определен договором, заключенным сторонами, датой ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела и искового заявления следует, что истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитных средств, дата в котором отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мировым судьей издан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного Ответчиком возражения, определением мирового судьи, судебный приказ быт отменен.

Ответчик не имеет задолженности перед истцом, долг полностью выплачен, платежных документов не сохранилось за давностью времени, так как считал, что кредитный договор исполнен им полностью.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положению ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. В разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», произошедшая в феврале 2022 года, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, согласно ст. 201 ГК РФ. Ходатайств в суд о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, ответчик просит суд, применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, полностью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

В подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, 02/09/2013г, заключен кредитный договор №, на сумму 100 000 рублей, под 44,00% годовых.

Согласно заявления Клиента от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев (три года), что подтверждает доводы Ответчика, согласно представленных возражений.

Доказательств того, что кредит предоставлялся сроком на 120 месяцев, истцом в материалы дела не представлено. Напротив, представленные истцом документы: Заявление Клиента о заключении Договора кредитования за № от ДД.ММ.ГГГГ; Предварительным Графиком гашения кредита - в течение 36 месяцев, с последней датой гашения ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела №, истребованные от мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» об издании судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, (дата поступления заявления – ДД.ММ.ГГГГ, дата отправления заявления Банком в суд, согласно оттиска штемпеля Почты России – ДД.ММ.ГГГГ), срок действия которого, определён в 36 месяцев, о чём также свидетельствуют: Заявление Клиента о заключении Договора кредитования за № от ДД.ММ.ГГГГ; Предварительным Графиком гашения кредита, в течение 36 месяцев, с последней датой гашения ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; представленного Расчета гашения основного долга, производимого ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Расчета уплаты процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был издан ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя, по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 223139,03 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 2715,70 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (ответчика по настоящему делу) ФИО1, судебный приказ был отменен.

Таким образом, судом установлена недостоверность указанного в иске срока (120 месяцев, вместо 36 месяцев), на который был предоставлен кредит. 

Факт предоставления выдачи кредита и получения его, как следует из возражений, Ответчик не отрицает, указав, о гашении кредита полностью, при этом, документы, подтверждающие факт гашения кредита в полном объёме, суду не представлены, с пояснениями об их утрате, в связи с истечением длительного срока. 

Как следует из доводов иска, Ответчиком в течение длительного времени нарушались сроки и суммы ежемесячных платежей, установленные договором кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Обязательства ответчиком не исполнены и в настоящее время.

Истец указывает, что Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Ответчик не выполнил, при этом доказательств совершения данного действия Банком, в материалы не представлено. Не было представлено такого требования и при обращении ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением к мировому судье об издании судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

14.02.2022г., ПАО КБ «Восточный», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», являющегося истцом по настоящему делу.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по просроченной задолженности по ссуде, определив суммарную продолжительность просрочки в 2873 дня; и, по просроченной задолженности по процентам, определив суммарную продолжительность просрочки в 1640 дней.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом исковой давности.

Суд находит доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности состоятельными.

По смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, суду предоставляют право отказывать в применении последствий пропуска срока исковой давности по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е., течение срока исковой давности, начинается с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в сумме обязательного платежа, следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их уплате, ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно.

Договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям - периодическими платежами в сумме обязательного платежа. 

Согласно доводам иска и предоставленному расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла, также ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности в данном случае, исчисляется по всем просроченным платежам, с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами.

Как следует из представленных материалов приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 223 139 рублей 03 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 рублей 70 копеек, всего – 225 854 рубля 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

Таким образом, судебный приказ был издан ДД.ММ.ГГГГ, и, действовал по ДД.ММ.ГГГГ, и, в указанную дату был отменен по заявлению должника (ответчика) ФИО1. В данный период времени, то есть, с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, учитывая, что данное заявление было принято к производству (с ДД.ММ.ГГГГ), и, по день отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не течет.

Срок исковой давности, продолжает течь, после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, и до обращения истца с иском в суд в порядке искового производства – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов иска, и расчету задолженности, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла - ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, срок исковой давности, исчисляется с указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об издании судебного приказа, ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю «Почта России» на конверте. 

Таким образом, срок, исчисляемый, с момента образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) по основному долгу и процентам и до обращения к мировому судье с заявлением об издании судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составил 2 года 09 месяца 22 дня, который подлежит включению в общий срок исковой давности.

Срок, в период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и до его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в срок исковой давности не включается.

Однако, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности продолжается, до момента обращения в суд в порядке искового производства, в данном случае, - до ДД.ММ.ГГГГ, когда, согласно штемпелю «Почта России» на конверте, истец обратился с настоящим иском в суд, и составляет 9 месяцев 22 дня. 

Законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

В данном случае, не истекшая часть срока исковой давности, после отмены судебного приказа, более шести месяцев, а именно - 09 месяцев 22 дня, в связи с чем, правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев, не применимо.

С учетом изложенного, общий срок (до обращения к мировому судье с заявлением об издании судебного приказа) - 2 года 09 месяцев 22 дня, + (после отмены судебного приказа) – 0 лет 9 месяцев 22 дня, = составляет 3 года 7 месяцев 14 дней.

Следовательно, общий трёхгодичный срок, в который истец мог бы обратиться в суд с иском, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту обращения с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом был пропущен. 

Учитывая, что срок на предъявление заявленных требований истек ДД.ММ.ГГГГ, по всем платежам (просроченных, повременных, процентов за пользование заемными средствами), с учетом обращения к мировому судье с заявлением об издании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ПРИ ЭТОМ, содержащего Требование о полном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 223139,03 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взысканию расходов по уплате госпошлины, а в суд с настоящим иском, истец обратился, в порядке искового производства – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обращение в суд. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно лишавших истца возможности обратиться в суд с настоящим иском, по делу не приведено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, истец не обращался, суду стороной истца не представлено доказательств о приостановлении течения срока исковой давности. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 249217 рублей 05 копеек, отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, в размере 5692 рубля 17 копеек, удовлетворению также не подлежат, в виду отказа истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 249217 (двести сорок девять тысяч двести семнадцать) рублей 05 копеек, - отказать.

В удовлетворении требований иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рублей 17 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова