Дело №2-352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 08 августа 2017 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М., 

при секретаре Пучкиной М.А., 

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти Т_, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти Т_, умершего 28.10.2014 г., ссылаясь на то, что 28 октября 2017 г. умер ее родной брат – Т_. При жизни брату принадлежала ? доля жилого дома общей площадью 71 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> ? доли указанного жилого дома принадлежат по праву собственности ей. Также ей принадлежит по праву собственности земельный участок площадью 450 кв.м. по указанному адресу. После смерти брата она является единственной наследницей. Наследство после смерти брата ею принято, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 12.07.2017 г. Между тем, в наследственную массу после смерти брата не вошла ? доля указанного жилого дома, поскольку в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.09.1992 г. брату Т_ принадлежит ? доля квартиры, тогда как согласно выписки из ЕГРН данное жилое помещение значится как жилой дом. В техническом паспорте указанный объект недвижимости также значится как жилой дом. 

В связи с этим просит признать за ней – ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 71 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Т_, умершего 28.10.2014 г. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что кроме нее других братьев и сестер у умершего Т_. не имеется. Брат женат не был и детей не имеет. Поскольку дом, часть которого принадлежал на праве долевой собственности умершему брату, принадлежал в равных долях ей, и родителям, то после смерти родителей право собственности на доли последних она оформила в порядке наследования на себя и ей принадлежат ? доли этого дома. 

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений на исковые требования также не представили. 

Против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика истица ФИО1 возражений не имеет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика, извещенного своевременно о дате и времени рассмотрения дела. 

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельству 

<

данные изъяты> 

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 приходится родной сестрой Т_. и единственной наследницей первой очереди. 

Согласно копии наследственного дела № Т_., представленной нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия за №717 от 28.07.2017 года, к имуществу Т_., умершего 28 октября 2014 года, по заявлению сестры – ФИО1 заведено наследственное дело. Других наследников не имеется. Постановлением нотариуса Атяшевского нотариального округа ФИО2 отказано в оформлении наследства после смерти Т_. в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> по причине расхождения в статусе жилого помещения. На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде не полученной пенсии. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти брата Т_., приняла наследство в предусмотренном законом порядке. Других наследников после смерти Т_. не имеется. 

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.09.1992 г. б/н, зарегистрированного в исполнительном комитете Атяшевского районного Совета народных депутатов 14.09.1992 г., Т_., Т_, Т_. и Т_. у Атяшевского завода «Автозапчасть» приобрели в совместную долевую собственность квартиру из трех комнат общей площадью 88,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

Регистрация права собственности на указанное жилое помещение соответствовало требованиям норм действующего на тот период законодательства и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 и ч. 1 ст. 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилой дом, часть жилого дома, квартира и часть квартиры, а согласно части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 21.07.1992 года оспариваемое жилое помещение является индивидуальным жилым домом и располагается по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости (выписка из Единого государственного реестра недвижимости), представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» от 07.07.2017 года объект недвижимости общей площадью 71 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет статус жилого дома.

Таким образом, спорный объект недвижимого имущества, расположенный адресу: 

<

адрес>, имеет статус жилого дома, поэтому умерший Т_, фактически владел на праве собственности частью жилого дома. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 03.09.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ? доли жилого дома, площадью 71 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности истице, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 сентября 2015 года сделана запись регистрации № 

Исходя из изложенного, следует, что Т_. принадлежала 1\4 часть спорного жилого дома. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 71 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, не имеется. 

Согласно пункта 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче в суд иска оплачивается государственная пошлина, при этом по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» от 07.07.2017 года, объект недвижимости общей площадью 71 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 1274891 рубль 62 копейки. 

Исходя из этого, стоимость 1\4 части дома (цена иска), на которую истица просит признать за ней право собственности, составляет 318723 рубля, а размер госпошлины составляет 6387 рублей. В то же время истица при обращении в суд оплатила госпошлину лишь в размере 300 рублей. 

Таким образом, при удовлетворении судом исковых требований истицы в полном объеме с нее подлежит взысканию недовыплаченная часть государственной пошлины в размере 6087 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 71 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Т_, умершего 28 октября 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 6087 (шесть тысячи восемьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.М. Инчин