Дело № 2-1621/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001966-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Шикаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что супругу истца Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановления главы администрации Колокшанского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ NN был предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером NN

После смерти Н.В. ФИО1 вступили в права наследства на имущество умершего Н.В. Дети умершего ФИО2, ФИО4 в права наследования не вступали.

Наследство в виде названного земельного участка после смерти Н.В. истец фактически приняла, но оформить его через нотариуса не смогла, т.к. при жизни Н.В. права на земельный участок не зарегистрировал. Истец фактически вступила во владение земельным участком, пользуется и обрабатывает его.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: 

<

...>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Щелкунов И.А. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили в суд телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом мнения истца на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

В силу п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие этого Кодекса, сохраняется. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется. При этом оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается. 

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Колокшанского сельского округа Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN, Н.В. предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в д. Колокша для личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.18-19).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Владимирская 

<

...>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером NN, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой Н.В., что подтверждается свидетельством о браке NN (л.д. 12). 

Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти NN, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчики ФИО2, ФИО4 заявлениями от 23.04.2007 отказались от доли на наследство, причитающегося им после умершего 15.12.2006 отца Н.В.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г. Владимир Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ NN, на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело NN к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года мужа Н.В..

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство в установленном законом порядке, она в соответствии со статьей 218 ГК РФ приобрела право собственности на принадлежавшее умершему имущество.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ NN) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в д

<

...>, ранее имевший кадастровый номер NN, в порядке наследования после смерти Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.12.2006 года.

Ответчики вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья Н.Б.Хижняк