Дело № 2-2161/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов. Свои требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО1 уступила ФИО2 права (требование) к ООО «ТД «Кондитер», ФИО3, ФИО4, вытекающие из договора кредита, обеспеченного залогом и поручительством физического лица, а ФИО2 обязалась в качестве платы за переуступаемое право требования выплатить ФИО1 сумму в размере 2 567 141 рубль 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил свои обязательства частично, выплатив истцу сумму в размере 2 317 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 250 141 рубль 40 копеек до настоящего времени не выплачена. Кроме того, сумма в размере 1 317 000 рублей была выплачена ответчиком с просрочкой, то есть позже установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 311 рублей 44 копейки, в том числе, сумма основного долга в размере 250 141 рубль 40 копеек; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 170 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 953 рубля 11 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «ТД «Кондитер», ФИО3, ФИО4 Общая сумма уступаемого требования составляет 2 567 141 рубль 40 копеек (пункт 1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 2 567 141 рубль 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено истцу 2 317 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517 000 рублей.

Тот факт, что истцом во исполнение требований пункта 3.1, 4.2 Договора были переданы ответчику все необходимые документы, подтверждающие права требования к Должникам, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, согласно которой все необходимые документы, подтверждающие уступаемые права требования, ИП ФИО1 переданы, претензий к ней не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате уступаемого права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 250 141 рубль 40 копеек (2 567 141 руб. 40 коп. - 1 000 000 руб. - 300 000 руб. - 500 000 руб. - 517 000 руб.).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно пункту 4.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлено, что в случае нарушения Цессионарием (ответчиком по делу ФИО2) условий договора в части срока оплаты уступаемого права, он обязуется выплатить Цеденту (ФИО1) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из расчета, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 170 рублей 04 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, сумма процентов исчислена с учетом оплаты, произведенной ответчиком, а также в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ действовавшей в соответствующий период просрочки. 

При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 275 311 рублей 44 копейки, в том числе: сумма долга в размере 250 141 рубль 40 копеек; сумма процентов, исчисленных за период с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 170 рублей 04 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска сумма в размере 5 953 рубля 11 копеек. Расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 275 311 (двести семьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 44 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек. Всего взыскать сумму в размере 281 264 (двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области. 

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.