Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» к ФИО1 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 233 руб. 98 коп., пени по договору в размере 1 116 руб. 75 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб. 01 коп., указав в решении суда, что решение не подлежит принудительному исполнению в части взыскания основного долга в сумме 119 233 руб. 68 коп, пени по договору в размере 1116 руб. 75 коп., госпошлины в размере 1803 руб. 50 коп. в связи с фактическим получением денежных средств ООО «Альфа-Ч» по судебному приказу №.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за поставленную тепловую энергию на объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 233 руб. 68 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 803 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № был предъявлен истцом в ПАО «АК Барс» на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ответчика в пользу ООО «Альфа- Ч» были списаны денежные средства в сумме 122 153 руб. 93 коп. (119 233 руб. 68 коп. - основной долг, 1 116 руб. 75 коп. - пени, расходы по уплате государственной пошлины - 1803 руб. 50 коп.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 мировым судье судебного участка № 

<

адрес> был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Распоряжением администрации Карталинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Ч» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в зоне действия системы теплоснабжения - Районная котельная Карталы. 

Согласно выписке из Единого Государственного реестра недвижимости нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен проект договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии на объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> так как указанные объекты технологически присоединены к системе теплоснабжения районной котельной 

<

адрес>.

Поскольку по истечении 30 дней со дня поступления предложения о заключении договора теплоснабжения ни подписанного договора, ни предложении об изменении представленного проекта договора в ООО «Альфа-Ч», оформленного в виде протокола разногласий, ответчиком направлено не было, ООО «Альфа-Ч» посчитало договор заключенным.

В соответствии с условиями Договора взыскателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 119 233 руб. 98 коп., что подтверждается актами приема - передачи тепловой энергии. Таким образом, общая сумма задолженности по договору на отпуск и потреблена тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 233 руб. 98 коп

Представитель истца ООО «Альфа-Ч» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в настоящее время ответчик оплачивает текущие платежи за поставляемую тепловую энергию.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50,51,52,53,62,63).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несут бремя расходов на содержание имущества в многоквартирном доме.

Согласно требованиям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помеще����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�????�??????