Дело № 1-182/2021

91RS0018-01-2021-002110-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 г. г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего Вяткиной С.А. 

при секретаре Багровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Мараджапова З.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кленяева В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью мобильного устройства и сети интернет в социальной сети «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован как пользователь «

<

данные изъяты>», разместил объявление о продаже кожаного салона сидений на автомобиль марки «

<

данные изъяты>».

Так ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «

<

данные изъяты>» ФИО1 который зарегистрирован как пользователь «

<

данные изъяты>», потерпевший Потерпевший №1 написал смс-сообщение, в ходе которого изъявил желание приобрести у него кожаный салон сидений на автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Договорившись о сделке, потерпевший Потерпевший №1 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения кожаного салона сидений на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета №, банковской карты ПАО «РНКБ» №, зарегистрированной на имя Свидетель №1, полученную в отделении филиала № ПАО «РНКБ» в 

<

адрес>, на счет №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя Свидетель №2

До момента получения денежных средств у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на их хищение, что выразилось в нарушении условий договора о поставке кожаного салона сидений на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и невыполнении взятых на себя обязательств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что денежные средства поступили на счет его жены Свидетель №2, незаконно похитил их и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего никто не оказывал. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший в письменном виде обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, просил суд прекратить уголовное дело, заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось принесении извинений и выплате ущерба в сумме 10000 рублей, что для потерпевшего является достаточным для примирения, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим. Освободить ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле-бампер, с сим-картой оператора М№, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Вяткина С.А.