Дело № 2-400/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 28 февраля 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е., 

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 263547 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5835 рублей 47 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2022 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry г/н № . . . под управлением ФИО2 и Hercules Optima г/н № . . . под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль Toyota Camry г/н № . . . получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования № № . . . в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.3 от 14.09.2020 года. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.01.2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 263547,09 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем сумму ущерба в размере 263547 рублей 09 копеек истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой 15.02.2024 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.12.2022 года на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2 и ФИО3 Оптима государственный номер № . . . под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль Тойота Камри государственный номер № . . ., получил повреждения. Указанный автомобиль был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования № . . . на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.3 от 14.09.2020 года со сроком действия с 18.10.2022 года по 17.01.2023 года.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего в сумме 263547 рублей 09 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного

ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 263547 рублей 09 копеек и понесенные истцом в связи с подачей иска судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5835 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № . . .) возмещение ущерба в сумме 263547 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.03.2024 года.

Судья Оврах В.Е.