Решение

 изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, просил расторгнуть кредитный договор № заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в № №37 рублей, обратить взыскание на залоговый автомобиль SkodaOctavia, 2018 года выпуска, VIN№, с установлением первоначальной продажной стоимостью № рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 была предоставлена денежная сумма в размере № рублей на 58 месяцев на оплату части стоимости преобретаенмого автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN№.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора, свои обязательства не исполняет. 

Истец - представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 была предоставлена денежная сумма в размере № рублей на № месяцев на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN№. ФИО3 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме № рублей предоставлен ответчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет № руб. № коп. из которых:

- основной долг- № рублей;

- проценты - № рублей;

- штрафы - № рублей.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. 

Как усматривается из материалов дела, кредит был обеспечен залогом автомашины марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN№. Залоговая сумма определена в размере № рублей. 

Учитывая, что ответчиком платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данной автомашины в размере № рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Тинькофф Банк» к ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере № коп. состоящую из: основного долга в размере № рублей, процентов в размере № рублей, штрафа в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данной автомашины в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>