УИД 63RS0044-01-2021-002001-66 №1-216/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 07 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Никипеловой Н.И., Битановой Т.Ж.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Лупандиной Е.И., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сядукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 59 минут, ФИО2, находясь возле торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул. Аэродромная, д. 40 «Г», обнаружил на обочине кредитную карту «Ашан» банка «Кредит Европа Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую последняя оформила и получила в магазине «Ашан», расположенном в ТЦ «Космопорт», находящемся по адресу: 

<

...>, в Советском районе г.Самары. Предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО2 решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поднял указанную банковскую карту и забрал её себе. После этого ФИО2, в этот же день, 01 февраля 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 59 минут, используя похищенную им кредитную карту «Ашан» банка «Кредит Европа Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел поочередно пять расчетных операций в терминале безналичной оплаты, находящемся в магазине «Пятерочка», расположенном в д.56«А» по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары, а именно: в 08 часов 59 минут на сумму 871 рубль 50 копеек, в 09 часов 08 минут на сумму 647 рублей 95 копеек и 11 рублей 98 копеек, в 09 часов 20 минут на сумму 799 рублей 98 копеек, в 09 часов 21 минуту на сумму 683 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 3015 рублей 24 копейки, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета № кредитной карты «Ашан» банка «Кредит Европа Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 015 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в тайном хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 пояснил, что 01 февраля 2021 года, находясь возле торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Аэродромная, д. 40 «Г», на тротуаре он увидел кредитную банковскую карту красно-белого цвета «АШАН», которую в последующем забрал себе. После чего он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Каскад», по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул.Партизанская, д.56«А», для того, чтобы приобрести продукты питания. В вышеуказанном магазине он осуществил несколько покупок, расплачивался найденной им ранее кредитной банковской картой «АШАН», всего он произвел пять операций - оплат, через терминал бесконтактной оплаты. При всех покупках он передавал кассиру бонусную карту магазина «Пятерочка», которая оформлена на его имя №, для накопления баллов. После того, как он покинул вышеуказанный магазин «Пятерочка», найденную им банковскую карту он выкинул неподалеку от магазина, точного места в настоящее время он не помнит. В содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб путем безналичного перевода денежных средств в сумме 3 050 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 (л.д. 32-35, 119-121).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что он в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у неё в пользовании имеется банковская карта «Ашан» банка «Кредит Европа Банк», оформленная на её имя. 01 февраля 2021 года в утреннее время она зашла в аптеку, расположенную по адресу: 

<

...>, где приобрела необходимый ей товар, который оплатила данной банковской картой, после чего вернулась домой. Находясь дома, ей на сотовый телефон в приложении стали поступать сообщения о снятии с её банковской карты денежных средств. Она проверила, на месте ли находится её банковская карта, и обнаружила, что её банковская карта отсутствует. Затем через свой мобильный телефон она зашла в приложение и обнаружила, что с её банковской карты производилась оплата в магазине «Пятерочка», при этом все пять покупок были на сумму до 1 000 рублей. В общей сложности покупок было совершено на сумму 3015 рублей 24 копейки. После этого она заблокировала карту и обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для неё незначительным. В ходе предварительного следствия ФИО2 принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем на строгом наказании подсудимому она не настаивает.

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждают также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №1 от 01 февраля 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01 февраля 2021 года совершило хищение денежных средств в размере 3 015 рублей с принадлежащей ей карты «Ашан». Денежные средства использовались в качестве оплаты в магазине «Пятерочка» (л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 года, согласно которого осмотрен д.56 «А» по ул.Партизанской в Железнодорожном районе г. Самары, в котором расположен ТЦ «Каскад». В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями в магазине «Пятерочка», расположенном в вышеуказанном торговом центре (л.д. 5);

чистосердечное признание ФИО2 от 25 февраля 2021 года, согласно которого ФИО2 сообщил о том, что 01 февраля 2021 г., в утреннее время, воспользовавшись найденной им картой «Ашан», он совершил несколько покупок в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Каскад», по адресу: г.Самара, ул. Партизанская, д.56 «А». Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (л.д. 21);

протокол осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года, согласно которого осмотрен служебный кабинет в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у подозреваемого ФИО2 была изъята бонусная карта магазина «Пятерочка» № (л.д. 22);

протокол проверки показаний на месте от 11 марта 2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место нахождения кредитной банковской карты «Ашан», оформленной на имя Потерпевший №1 - возле торгового павильона «Цветы», по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул.Аэродромная, д.40«Г», а также место, где оплачивал покупки похищенной банковской картой, а именно магазин «Пятерочка» в ТЦ «Каскад», по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 56 «А» (л.д.62-66, 67-69);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты смс-сообщений, копия заявления о спорной операции в АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по кредитной банковской карте «АШАН» №, оформленной на имя последней (л.д. 76, 77-79, 80, 81-91);

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по г. Самаре были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела скриншоты смс-сообщений, копия заявления о спорной операции в АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по кредитной банковской карте «АШАН» №, оформленной на имя Потерпевший №1, бонусная карта магазина «Пятерочка» №, CD-R диск с видеозаписями в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Каскад», по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 56 «А» (л.д. 92-95, 96-106,107);

скриншот операции по переводу денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 3 050 рублей от подозреваемого ФИО2 на банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как признательных показаний самого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в суде, об оплате им товаров в магазине денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, без согласия последней, так и показаний потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения с её банковской карты денежных средств, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, документов, протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимого, потерпевшей, исследованные в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и документов, протокол выемки, протокол проверки показаний на месте суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей не имеется. 

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшей. С этой целью подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив в аптеке банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, забрал её себе, после чего, расплачиваясь указанной банковской картой в магазине, похитил с банковского счёта потерпевшей денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с её банковского счета банковской карты «Кредит Европа Банк».

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, проживает с семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений Потерпевший №1, которая их приняла, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания в ходе предварительного следствия, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие заболеваний, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, его возраст, трудоспособность, наличие постоянного места работы и законного источника дохода.

Все указанные обстоятельства в их совокупности, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, которое позволило в короткие сроки расследовать уголовное дело, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 не склонен к совершению правонарушений. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть определить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд проверил исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 3015 рублей 24 копейки и пришел к выводу о прекращении производства по ним, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей был полностью возмещен, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/сч 

<

***>, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по исковым требованиям потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты смс-сообщений, копию заявления о спорной операции в АО «Кредит Европа Банк», выписку по счету, видеозапись на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; бонусную карту магазина «Пятерочка», находящуюся на ответственном хранении ФИО2 (т.1 л.д.92-95, 96-106, 107-108) - считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Отрубянникова М.А.