Дело № 58RS0014-01-2023-000480-71

(№ 2-375/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 02 ноября 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.12.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и им был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ему потребительский кредит в размере 294 608 рублей 84 копейки, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 27.09.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 338 414 рублей 79 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о наличии задолженности и бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, в кредитном договоре нет условий, содержащих возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, или дополнительного соглашения к нему с условием о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке. 

Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № о взыскании в размере 338 414 рублей 79 копеек, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в представленных возражениях просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 30.12.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 334 800 рублей под 19,5 % годовых на срок 1826 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 30.12.2026. Количество платежей по кредиту – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, сумма ежемесячного платежа – 8 780 рублей, за исключением последнего (7 515 рублей 98 копеек), платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления кредита по договору. ФИО1 (заемщик) с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования ознакомлен и согласен. Договор подписан сторонами (л.д. 100-101).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 30.12.2021 по 26.09.2023, заключение договора, получение кредита, размер задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 26.09.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.12.2021 за период с 30.12.2021 по 28.08.2023 составляет 336 006 рублей 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 294 608 рублей 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 397 рублей 92 копейки (л.д. 116-118).

Поскольку ФИО1 осуществлял погашение кредита и процентов по нему с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Банк Русский Стандарт» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.12.2021, согласованных с заемщиком ФИО1, предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с условиями договора кредита, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, он ознакомлен и согласен (л.д. 100-101).

03.09.2023 АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 

<

адрес> заключительное требование о погашении задолженности по договору № от 30.12.2021 в размере 339 127 рублей 91 копейка, из которых: основной долг – 294 608 рублей 84 копейки, проценты по кредиту – 41 397 рублей 92 копейки, неустойка – 3 121 рубль 15 копеек (л.д. 104-105, 106, 115).

Указанное требование было получено ФИО1 07.09.2023, что подтверждается отчетом сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № но оставлено им без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 ст. 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

27.09.2023 нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» № от 26.09.2023 удаленно совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита № от 30.12.2021 за период с 30.12.2021 по 28.08.2023 в сумме 338 414 рублей 79 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 294 608 рублей 84 копейки, проценты в размере 41 397 рублей 92 копейки, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 408 рублей 03 копейки (л.д. 31-33). Указанное подтверждается также квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (л.д. 38).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подпись нотариуса.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 30.12.2021 нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив 28.09.2023, то есть не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений с почтовым штемпелем от 28.09.2023 (л.д. 35-36, 40).

Вся корреспонденция, как взыскателем – АО «Банк Русский Стандарт», так и нотариусом направлялась по месту регистрации ФИО1, указанному им в кредитном договоре и паспорте: 

<

адрес> (л.д. 7-11, 100-101).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о совершении исполнительной надписи № от 26.09.2023, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 30.12.2021, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика ФИО1 было предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1, подписанным взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копией уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления (л.д. 25-29, 100-101, 104-105, 106, 115, 116-118). Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

ФИО1 размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спора о праве в данном случае суд не усматривает.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что кредитный договор № от 30.12.2021 был подписан ФИО1 собственноручно. Договор составлен сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.

Довод ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о наличии задолженности и бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела заключительным требованием о погашении задолженности по договору от 30.12.2021, которое было получено ФИО1 07.09.2023 (л.д. 104-105, 106, 115).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 26.09.2023.

Таким образом, заявитель ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был уведомлен взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи, и имел реальную возможность направить в банк имеющиеся у него по этому поводу возражения

Довод заявителя ФИО1 о том, что в кредитном договоре нет условий, содержащих возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, или дополнительного соглашения к нему с условием о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке, суд во внимание не принимает, поскольку представленной в материалах дела копией кредитного договора подтверждается, что данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от 30.12.2021 (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), подписанного заявителем, и подлинность подписи в установленном законом порядке не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области ФИО2 № от 27.09.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2023 года.

Судья С.И. Маркеева

Решение не вступило в законную силу.