К делу №2-295/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «21» января 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 63 942 рубля под 147,854 % годовых на срок 365 дней. Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме, оплатил сумму в размере 81098 рублей, в связи с чем его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 775,00 рублей, из которых: сумма основного долга 43 625,00 рублей; сумма процентов за пользование займом – 41 208,00 рублей, сумма процентов за просрочку основного долга за период с 23.08.2018г. по 14.11.2018г. – 17 056,00 рублей, сумма неустойки – 1 886,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 103775,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3275,50 рублей. 

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 63942 рублей под 147,854 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено письмом РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д. ___).

По условиям договора займа заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 402,00 рубля (последний 10400,00 рублей) в соответствии с графиком платежей, установленного договором (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по его заявлению был реструктуризирован. Согласно установленному графику платежей, сумма займа в размере 47 224,00 рублей подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 539,00 рублей (последний 8 544,00 рублей)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с п.9 ст. 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Аналогичное условие предусмотрено вводной частью дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа. 

Ответчик ФИО1 не в полном объеме в нарушение условий договора займа оплатил ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 81 098 рублей, в связи с чем его задолженность по основному долгу в размере 43 625,00 рублей; по процентам за пользование займом в размере – 41 208,00 рублей и по процентам за пользование займом за период просрочки в размере 17056,00 подлежит взысканию с ответчика. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств нарушаются. 

В связи с этим сумма неустойки в размере 1 886 рублей также подлежит взысканию с ответчика. 

При этом судом проверен расчет начисленных процентов и неустойки и установлено, что он не превышает предельного размера, предусмотренного вышеуказанной нормой закона. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 103 775 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная обществом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 3275,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 775 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей 50 копеек, а всего 107 050 (сто семь тысяч пятьдесят) рублей 50 копеек.пись.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Кияшко