Дело № 01-825/2024

77RS0029-02-2025-010046-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 августа 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курахтанова А.В., 

при секретаре судебного заседания Фролкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Креховой А.С., представившей удостоверение № 15166 и ордер № 6 от 14 августа 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 два раза совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, приискав при неустановленных обстоятельствах реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «ФАРОЙ» (ИНН 

<

***>) (далее ООО «ФАРОН)», юридический адрес: г. Москва, вн. тер. Г. Муниципальный округ Таганский, ул. Сергея Радонежского, д. 9, стр. 1, эт. 1, комн. 3, находясь в неустановленном время, но не позднее 20 ноября 2023 года, в неустановленном месте на территории Московской области, вступило в преступный сговор с ФИО1, с целью совершения противоправной деятельности, связанной представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее «ЕГРЮЛ») сведений о подставном лице.

Согласно заранее разработанного преступного плана ее неустановленные соучастники должны были организовать изготовление документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ФИО1, как генеральном директоре ООО «ФАРОН», а ФИО1, не имея намерений осуществлять управление ООО «ФАРОН», должна была, представить изготовленные неустановленным соучастником документы, а также свой паспорт нотариусу г. Москвы, для последующего направления документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве, расположенную по адресу: 

<

...> двл., 3, стр. 2, в целях реализации единого преступного умысла и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ФИО1, как генеральном директоре ООО «ФАРОН».

Действуя согласно заранее разработанного преступного плана, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 при точно неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, не позднее 20 ноября 2023 года, находясь по адресу: 

<

...>, лично передала неустановленному соучастнику свои паспортные данные в виде ксерокопии своего паспортные данные, а также ксерокопию Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № 123-372-065 23 и ксерокопию свидетельства о постановке на учет физического лица с присвоением ИНН 

<

***> на ее имя, необходимые для изготовления вышеуказанных документов ООО «ФАРОН», в целях совершения преступления.

После этого, ее неустановленные соучастники, действуя в целях реализации единого преступного умысла, при точно неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 20 ноября 2023 года, изготовили заявление формы № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ФАРОН», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в которых ФИО1 была указана, как генеральный директор Общества; Протокол №3-А Общего собрания участников ООО «ФАРОН» от 20 ноября 2023 года о назначении ФИО1 генеральным директором ООО «ФАРОН», которые в неустановленное время, но не позднее 20 ноября 2023 года, при точно неустановленных обстоятельствах передали ФИО1, для представления нотариусу, в целях совершения преступления.

После чего ФИО1, действуя по указанию неустановленных соучастников, 20 ноября 2023 года, в точно неустановленное время, находясь в помещении, используемом для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы фио, по адресу: 

<

...> этаж, пом. 1, будучи неосведомленной о преступном умысле соучастников, предоставила последнему свой паспортные данные, после чего нотариус г. Москвы фио удостоверила подлинность предоставленного ФИО1 заявления формы № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ФАРОН», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в которых ФИО1 была указана, как генеральный директор Общества, и заверив своей электронной цифровой подписью в электронном виде полученные от ФИО1 документы, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, 20 ноября 2023 года, направила в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве, расположенную по адресу: 

<

...> двл. 3, стр. 2, которые 20 ноября 2023 года поступили в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц.

В установленном законном порядке 27 ноября 2023 года на основании полученныхвышеуказанныхдокументов представленных ФИО1 через нотариуса города Москвы фио, сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве, расположенной по адресу: 

<

...> двл., 5, стр, 2, неосведомленным о ФИО1 и неустановленных соучастников преступном умысле, принято решение о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице ООО «ФАРОН» за государственным регистрационным номером 2237711697100, согласно которой в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - ФИО1, как генеральном директоре ООО «ФАРОН».

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о юридическом лице - ООО «ФАРОН», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Так же, неустановленные лица, приискав при неустановленных обстоятельствах реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «РАВЭКСПО» (ИНН 

<

***>) (далее ООО «РАВЭКСПО»), юридический адрес: г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Покровское-Стрешнево, туп. Сходненский, д. 4, эт. 1, оф. 123, находясь в неустановленном время, но не позднее 12 декабря 2023 года, в неустановленном месте на территории Московской области, вступило в преступный сговор с ФИО1, с целью совершения противоправной деятельности, связанной с представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение л единый государственный реестр юридических лип (далее «ЕГРЮЛ») сведений о подставном лице.

Согласно заранее разработанного преступного плана ее неустановленные соучастники должны были организовать изготовление документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ФИО1, как генеральном директоре ООО «РАВЭКСПО», а ФИО1, не имея намерений осуществлять управление ООО «РАВЭКСПО», должна была, представить изготовленные неустановленным соучастником документы, а также свой паспорт нотариусу г. Москвы, для последующего направления документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве, расположенную по адресу: 

<

...>. двл. 3, стр. 2, в целях реализации единого преступного умысла и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о ФИО1 как генеральном директоре ООО «РАВЭКСПО».

Действуя согласно заранее разработанного преступного плана, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 при точно неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, не позднее 12 декабря 2023 года, находясь по адресу: 

<

...>, лично передала неустановленному соучастнику свои паспортные данные в виде ксерокопии своего паспортные данные, а также ксерокопию Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № 123-372-065 23 и ксерокопию свидетельства о постановке на учет физического лица с присвоением ИНН 

<

***> на ее имя, необходимые для изготовления вышеуказанных документов ООО «РАВЭКСПО», в целях совершения преступления.

После этого, ее неустановленные соучастники, действуя в цехах реализации единого преступного домысла, при точно неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 12 декабря 2023 года, изготовили заявление формы № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «РАВЭКСПО», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в котором ФИО1 была указана, как генеральный директор Общества; Решение № б/н от 11.12.2023 о назначении ФИО1 генеральным директором ООО «РАВЭКСПО», которое в неустановленное время, но не позднее 12 декабря 2023 года, при точно неустановленных обстоятельствах передали ФИО1, для представления нотариусу, в целях совершения преступления.

После чего ФИО1, действуя по указанию неустановленных соучастников, 12 декабря 2023 года, в точно неустановленное время, находясь в помещении, используемом для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы фио по адресу: 

<

...> этаж, пом. 1, будучи неосведомленной о преступном умысле соучастников, предоставила последнему свой паспортные данные, после чего нотариус г. Москвы фио удостоверила подлинность предоставленного ФИО1 заявления формы № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «РАВЭКСПО», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором ФИО1 была указана, как генеральный директор Общества, и заверив своей электронной цифровой подписью в электронном виде полученные от нее документы, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. 12 декабря 2023 года, направила в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве, расположенную по адресу: 

<

...> двл. 3, стр. 2, которые 12 декабря 2023 года поступили в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц.

В установленном законном порядке 19 декабря 2023 года на основании полученныхвышеуказанныхдокументов представленных ФИО1 через нотариуса города Москвы фио, сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве, расположенной по адресу: 

<

...> двл., 3, стр. 2, неосведомленным о ее и неустановленных соучастников преступном умысле, принято решение о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице ООО «РАВЭКСПО» за государственным регистрационным номером 2237712538314, согласно которой в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - ФИО1, как генеральном директоре ООО «РАВЭКСПО».

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о юридическом лице - ООО «РАВЭКСПО», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. 

Суд счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Вместе с тем, суд полагает, что из квалификации по двум деяниям подлежит исключению признак статьи 173.1 УК РФ – незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставное лицо, поскольку ч. 1 ст. 57 ГК РФ установлены следующие формы «реорганизации» юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. В судебном же заседании установлено, что при совершении данного преступления подставное лицо подписывало документы о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, для внесения сведений о смене учредителя/генерального директора, которые и представлялись в регистрирующий орган, а заявлений об образовании (реорганизации) юридического лица в указанном случае не подавалось. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по двум эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.  

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства совершения каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей, родственники страдают заболеваниями, оказывает им материальную поддержку и помощь в быту.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие у подсудимой двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, привлечение к ответственности впервые, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников и оказание помощи им.     

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении срока наказания, поскольку ФИО1 совершила преступления в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. 

При этом суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае с учетом стремления подсудимой к исправлению, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой, в настоящий момент работающей, оказывающей помощь родственникам, назначение ей наказания в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, суд находит исключительными и в том числе с учетом роли подсудимой ФИО1 в совершении каждого преступления, приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет отвечать принцип частичного сложения наказаний.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении соучастников ФИО1 судом не рассмотрено, а потому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении соучастников подсудимой. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 770901001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве; БИК 004525988; р/с 

<

***>; к/с 40102810545370000003; ОКТМО 45381000, КБК 41711603122019000140, УИН 18800315304321998671. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий А.В. Курахтанов