Дело № 12-82/2020

11RS0004-01-2020-000620-47

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года г.Печора Республика Коми 

Судья Печорского городского суда Республики ФИО1, находящегося по адресу: г.ФИО1, **********, Филиппова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «****» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.ФИО1 УФССП по ФИО1 №...-АП от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора ООО «****» ФИО2, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава по г. ФИО1 УФССП по ФИО1 №...-АП от **.**.** должностное лицо – генеральный директор ООО «****» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «**** ФИО2 обратился в Печорский городской суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить.

Дело рассматривалось в отсутствие заявителя, представителя ОСП по г. ФИО1, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев административный материал №... и материалы гражданского дела №..., прихожу к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 113 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Печорского городского суда Республики ФИО1 от **.**.** по делу №... на ООО «****» возложены обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: организовать в многоквартирных домах, находящихся в г.ФИО1 по адресам: **********, **********; ********** **********; **********; **********, **********; ********** ********** **********, **********; **********, **********; **********; **********; **********; **********; **********; **********, места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, соответствующие требованиям законодательства; разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения ртутьсодержащих отходов; назначить лиц, ответственных за обращение с ртутьсодержащими отходами.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.ФИО1 УФССП по РК на основании исполнительного листва серии ФС №... от **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ООО «****».

Приказом №... в соответствии с решением единственного учредителя ООО «****» (решение №... от **.**.**) ФИО2 назначен на должность генерального директора ООО «****» с **.**.** по **.**.**.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.ФИО1 УФССП по РК на основании исполнительного листва серии ФС №... от **.**.** возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «****».

До настоящего времени решение суда от **.**.** должником не исполнено.

В процессе исполнительного производства **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.ФИО1 генеральному директору ООО «****» направлено требование №... от **.**.** о необходимости в срок до **.**.** исполнить требование исполнительного документа ФС №... от **.**.** в части. В случае невозможности исполнить требование исполнительного документа, выданного по делу №..., в срок до **.**.** предоставить письменно объяснения с указанием причин неисполнения, подтвержденных документально, а также указать какие меры предпринимались по исполнению данного решения в течение 5 дней с момента получения требования. 

Направление требования №... от **.**.** в ООО «****» подтверждается реестром почтовых отправлений от **.**.**, представленным ОСП по г. ФИО1.

Как следует из материалов дела, в указанный срок судебному приставу -исполнителю ОСП по городу ФИО1 должностным лицом генеральным директором ООО «Гелиос» указанные документы не были представлены. 

**.**.** должностное лицо – генеральный директор ООО «****» ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме **** руб.

Как установлено ч.3 ст.17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного наказания.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, доказано материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Осуществляя свои должностные полномочия ФИО2 не предпринял мер по надлежащему предоставлению судебному приставу-исполнителю ОСП по г.ФИО1 УФССП по РК сведений об исполнении судебного акта, либо письменных объяснений с указанием причин неисполнения, подтвержденных документально, согласно требованию от **.**.**.

Поскольку совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления судебного пристава. В данном случае у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОСП по г.ФИО1 УФССП по ФИО1 от **.**.** о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «****» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 об отмене вышеуказанного постановления, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня его провозглашения либо получения копии данного решения через Печорский городской суд.

Судья И.В. Филиппова