Дело № 2-362/2021 15 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 952 354 рубля 87 копеек. В обоснование требования указано, что 30 апреля 2019 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании 

<

№>. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 969 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом установлены в размере 15,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячного платежа не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 952 354 рубля 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 866 982 рубля 87 копеек, начисленные проценты в размере 81 040 рублей 40 копеек, неустойка в размере 4 331 рубль 60 копеек. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 723 рубля 55 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, место жительства которого суду не известно, в судебном заседании участия также не принимал. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению Пронина А. В. просила в удовлетворении иска отказать.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании 

<

№> в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным соглашением Банк предоставил ответчику кредит в размере 969 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,99 процентов годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячного платежа в размере 23 600 рублей 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счёту 

<

№>, открытому на имя ФИО1, 30 апреля 2019 года Банк зачислил на счёт заёмщика сумму кредита в размере 969 000 рублей.

Ответчик воспользовался перечисленными на его счёт Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту.

Пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия выдачи кредита наличными), предусмотрено, что заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

При подписании Индивидуальных условий 

<

№> от 30 апреля 2019 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Индивидуальные условия выдачи кредита наличными), ответчик в письменном виде подтвердил, что с договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласен, обязуется выполнять условия договора.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по соглашению о кредитовании исполнялись ненадлежащим образом.

На основании пункта 5.1 Общих условий выдачи кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заёмщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчёта неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счёт Банка.

В силу пункта 5.2 Общих условий выдачи кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заёмщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчёта неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счёт Банка.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно представленному в материалы дела расчёту общий размер задолженности ответчика по состоянию на 6 ноября 2020 года составил 952 354 рубля 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 866 982 рубля 87 копеек, начисленные проценты в размере 81 040 рублей 40 копеек, неустойка в размере 4 331 рубль 60 копеек.

Пунктом 6.4 Общих условий выдачи кредита наличными предусмотрено, что Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заёмщиком задолженности по основному долгу по кредиту и (или) не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными.

Расчёт задолженности, представленный Банком, судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, требование Банка о взыскании образовавшейся у ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 723 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 30 апреля 2019 года 

<

№> по состоянию на 6 ноября 2020 года в размере 952 354 рубля 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 866 982 рубля 87 копеек, начисленные проценты в размере 81 040 рублей 40 копеек, неустойка в размере 4 331 рубль 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 723 рубля 55 копеек, всего взыскать 965 078 рублей 42 копейки (Девятьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь рублей 42 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов