УИД 31RS0024-01-2023-001807-18

Дело №2-1370/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО2 убытки в порядке регресса в размере 53668 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1810,04 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 17.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием транспортного средства Тойта Rav4, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника - ФИО3 ФИО11, и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО2, собственником - ФИО4 ФИО12.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство ГАЗ г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 ФИО13, вред причинен его имуществу. 

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 53668 руб. 

Транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № №, однако водитель ФИО2 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В этой связи согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из административных материалов по факту ДТП, 17.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием транспортного средства Тойта Rav4, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника - ФИО3 ФИО14, и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО2, собственником - ФИО1.

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части: не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойта Rav4, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение и автомобилю Тойта Rav4, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

В отношении транспортного средства «ГАЗ, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 53668 руб., что подтверждается платежным поручением № 374951от 01.12.2022.

Согласно копии страхового полиса № страхователем, собственником является ФИО5, а водителями, допущенными к управлению – ФИО6 и ФИО7

ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательном страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО "ВСК" к ФИО2 ФИО15 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> паспорт: № СНИЛС: №, ИНН: №, в пользу САО "ВСК", ИНН: 

<

***>, убытки в порядке регресса в размере 53668 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1810,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.