Дело № 1-130/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 27 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Пронченковой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кондратьева С.М., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 21 ноября 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого: 

- 13 мая 2011 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 августа 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 марта 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 июля 2015 года освобожден от отбытия наказания на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- 15 июля 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), и назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы-условно, с установлением испытательного срока в 3 года.

Осужденного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2018 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 08 по 09 августа 2017 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10 августа 2017 года по 08 февраля 2018 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 января 2017 года до 26 января 2017 года, ФИО1, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>», на ул. ... решил совершить тайное хищение имущества из хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке №ХХХ, принадлежащей И.В..

С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на указанном дачном участке, принадлежащим И.В., где металлическим предметом взломал замок на входной двери в постройку, через дверной проем незаконно проник внутрь, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее И.В. имущество, а именно: переносной неразборный электроудлинитель, длиной 25 метров, мощностью 2 кВт, с 4 розеточными гнездами, стоимостью 200 рублей, переносной неразборный электроудлинитель, длиной 30 метров, сечением 1,5 мм, мощностью 2 кВт, с 5 розеточными гнездами стоимостью 500 рублей, после чего, с целью хищения цветного металла, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него ножом обрезал, используемые в качестве проводки: медный двухжильный кабель марки ПВХ, длиной 30 метров, сечением 1.5 мм, стоимостью 30 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 900 рублей, трехжильный плоский медный кабель марки ППВ сечением 2.5 длиной 25 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 750 рублей, а также имеющимся у него ножом обрезал провода от электроприборов, а именно: медный многожильный провод от телефонного аппарата с вилкой, длиной 2 метра, сечением 0,5 мм, стоимостью 25 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 50 рублей, медный, двухжильный провод марки ПВС от телевизора с вилкой, сечением 1,5 мм, длиной 2 метра, стоимостью 50 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 100 рублей, медный, двухжильный провод от обогревателя с вилкой, сечением 2 мм, марки ПВХ длиной 2 метра, стоимостью 50 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 100 рублей, медный, двухжильный, провод от кухонного комбайна с вилкой, сечением 2 мм, марки ПВХ, длиной 2 метра, стоимостью 50 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 100 рублей, медный, двухжильный провод от фотоувеличителя, сечением 1,5 мм, марки ПВС, длиной 2 метра, стоимостью 50 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 100 рублей, двухжильный медный сетевой шнур от электрического чайника, сечением 1,5 мм, длиной 2 метра, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей, таким образом, тайно похитил имущества, принадлежащего И.В. на общую сумму 2900 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 сложил в мешок и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом своими действиями ФИО1 причинил И.В. материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 10 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>» на ул. ... решил совершить тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного на дачном участке №ХХХ, принадлежащем Н.Н..

С целью реализации своего умысла на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Н.Н. из принадлежащего ему дачного дома в указанный период времени подошел к дому Н.Н., используемому последним в качестве жилища, расположенному по вышеуказанному адресу, где найденным около дома металлическим предметом, сломал металлические ставни на окне дома, после чего руками вытащил штапики и стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Н.Н. имущество, а именно принесенными с собой ножницами обрезал смонтированный в доме в качестве проводки: двухжильный медный провод марки ПВХ сечением 1.5 длиной 40 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, а всего на сумму 400 рублей, трехжильный плоский медный провод марки ППВ сечением 2.5 длиной 18 метров, стоимостью 18 рублей за 1 метр, а всего на сумму 324 рубля, трехжильный плоский медный провод марки ППВ сечением 3 длиной 12 метров стоимостью 15 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 180 рублей, а также имеющимися у него ножницами обрезал провода от электроприборов, а именно: медный, двухжильный шнур питания, марки ПВС, длиной 6 метров, сечением 2,5 мм, стоимостью 18 рублей за один метр, а всего на сумму 108 рублей, шнур питания от электроутюга, длиной 2,5 метра, марки ПВС медный, двухжильный, сечением 1,5 мм, стоимостью 10 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 25 рублей, а также похитил из дома Н.Н. медный светильник стоимостью 5000 рублей, цифровой приемник DVB-Т2 стоимостью 1000 рублей, дециметровую антенну для спутникового телевидения «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, а всего, таким образом, тайно похитил имущества на сумму 8037 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой мешок, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 8037 рублей. 

В период времени с 23 часов 00 минут 12 апреля 2017 года до 01 часа 00 минут 13 апреля 2017 года, ФИО1, правомерно, находясь в жилой комнате дома № ..., по адресу: ..., совместно с А.Б., увидел на полке платяного шкафа женский кошелек, принадлежащий А.Б. и решил его открыто похитить.

С целью реализации своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, правомерно находясь в помещении указанного дома, подошел к платяному шкафу, установленному в жилой комнате, где с полки шкафа, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для А.Б., открыто похитил кошелек ей принадлежащий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.Б. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 16 апреля 2017 года до 18 мая 2017 года, находясь на кладбище, расположенном на ..., решил совершить тайное хищение металлических конструкций, принадлежащих Т.Е., установленных в месте захоронения Е.М.

С целью реализации своего умысла на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1, находясь на территории кладбища, убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его противоправными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через ограду, прошел в место захоронения Е.М., где руками раскачал установленный в месте захоронения цельнометаллический стол размером 60х60 см и лавочку размером 1 м х 0,4 м, после чего вытащил их из земли, далее руками оторвал от лавочки деревянные доски, после чего с металлическим столом и металлическим основанием лавочки общей стоимостью 3120 рублей, принадлежащими Т.Е. покинул место захоронения, тем самым совершил тайное хищение указанного имущества. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т.Е. материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 20 июня 2017 года до 18 июля 2017 года, находясь в ..., решил совершить тайное хищение имущества из дачного дома А.В., расположенного по адресу: ..., а также тайное хищение имущества из дачного дома и сарая, принадлежащих Н.Н., расположенных на ....

С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 20 июня 2017 года до 01 июля 2017 года, подошел к дому А.В., где руками вытащил штапики в оконной раме, после чего выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, используемого А.В. в качестве жилища, где с целью хищения цветного металла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой ножом обрезал плоский медный трехжильный кабель, марки ВВГ, сечением 4 мм, длиной 30 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, а всего на сумму общую сумму 1500 рублей, используемый в качестве проводки для уличного освещения, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись последним по своему усмаотрению, чем причинил А.В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

В продолжение реализации своего умысла, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из дачных домов, расположенных в ..., а также на ..., ФИО1, в период с 01 июля 2017 года по 18 июля 2017 года, подошел к сараю, расположенному на территории частного дома Н.Н. по адресу: ..., где найденным около дома ломом сорвал замок на входной двери в сарай, после чего через дверной проем, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил синтетический мешок, внутри которого находился двухжильный медный кабель марки ВВГ сечением 2,5 мм длиной 50 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1000 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Н.Н. подошел к дому последнего, расположенному по вышеуказанному адресу, где найденным около дома ломом, сорвал навесной замок на входной двери в дом, используемый Н.Н. в качестве жилища, после чего через дверной проем, незаконно проник на террасу дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два алюминиевых бидона, емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей каждый, а всего на общую сумму 4000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Н.Н. ущерб на общую сумму 5000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут 07 августа 2017 года до 01 часов 00 минут 08 августа 2017 года, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., решил совершить тайное хищение из частного дома №..., принадлежащего П.А.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества из частного дома, принадлежащего П.А., в указанный период времени с 10 часов 00 минут 07 августа 2017 года до 01 часов 00 минут 08 августа 2017 года, подошел к окну на террасе дома П.А., расположенному по вышеуказанному адресу, руками вытащил штапики, после чего выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем незаконно проник на террасу дома, используемого П.А. в качестве жилища, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, стоимостью похищенного по каждому эпизоду обвинения, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав его подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

От потерпевших И.В., А.Б., Т.Е., Н.Н., П.А., Н.Н. и А.В. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение каждого из таких преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он в период времени с 21 января 2017 года до 26 января 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.В., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он в период времени с 10 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.Н., с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он в период времени с 23 часов 00 минут 12 апреля 2017 года до 01 часа 00 минут 13 апреля 2017 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А.Б..

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он в период времени с 16 апреля 2017 года до 18 мая 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т.Е..

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он в период времени с 20 июня 2017 года до 18 июля 2017 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.В. и Н.Н., совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он в период времени с 10 часов 00 минут 07 августа 2017 года до 01 часов 00 минут 08 августа 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.А., с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три умышленных тяжких преступления, два умышленных преступления средней тяжести, и одно умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 3-5. л.д. 6-25 том 4, л.д. 1-6 том 5), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 4 л.д.42), на учете у врача психиатра не состоит (том 4 л.д.34), состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средней стадии (том 4 л.д. 36,44). 

Так как на момент совершения умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и совершения одного умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 имел судимости за умышленные преступления, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях по этим эпизодам преступлений усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку на момент совершения инкриминируемых трех тяжких умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в действиях ФИО1 по этим эпизодам обвинения усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что судимость по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25 марта 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на момент совершения указанных преступлений не снята и погашена, поскольку ФИО1 31 июля 2015 года освобожден от отбытия наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», что в соответствии с пунктом 12 настоящего Постановления не снимает указанную судимость. В данном случае судимость погашается в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, однако на момент совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений, настоящая судимость погашена не была. 

В связи с изложенным, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 50-52, л.д. 133-136 том 2, л.д. 13-15, л.д. 55, л.д. 220 том 1). 

Кроме того, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайного хищения в период времени с 10 часов 00 минут 07 августа 2017 года до 01 часов 00 минут 08 августа 2017 года велосипеда, принадлежащего П.А.), суд признает смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч. 3 указанной статьи. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом по совершенным эпизодам преступлений не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств их совершения.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершение каждого из преступлений только в виде лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений (по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы предусмотренного, санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе преступления, относящиеся к категории тяжких, совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2016 года, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2016 года и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию за совершение указанных преступлений, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2016 года.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2018 года, совершил настоящие преступления до вынесения указанного приговора суда, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом периода отбывания наказания отбытого ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2018 года. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 08 по 09 августа 2017 года, и срок содержания его под стражей с 10 августа 2017 года по 08 февраля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Потерпевшим И.В. заявлен гражданский иск на сумму 2900 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда; потерпевшим Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму 8037 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда; потерпевшей Т.Е. заявлен гражданский иск на сумму 3120 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда; потерпевшей А.Б. заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда; потерпевшим А.В. заявлен гражданский иск на сумму 1500 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда; потерпевшим Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски указанных потерпевших о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленные потерпевшими, с учетом признания иска подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с него указанные суммы в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, как с лица, причинившего потерпевшим ущерб преступными действиями.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя красного цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; велосипед «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшему П.А., хранящийся у него же, подлежит оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения в период времени с 21 января 2017 года до 26 января 2017 года имущества принадлежащего И.В.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения в период времени с 10 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года имущества принадлежащего Н.Н.) в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, (по эпизоду хищения в период времени с 23 часов 00 минут 12 апреля 2017 года до 01 часа 00 минут 13 апреля 2017 года имущества, принадлежащего А.Б.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения в период времени с 16 апреля 2017 года до 18 мая 2017 года имущества принадлежащего Т.Е.) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения в период времени с 20 июня 2017 года до 18 июля 2017 года, имущества принадлежащего А.В. и Н.Н.) в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду хищения в период времени с 10 часов 00 минут 07 августа 2017 года до 01 часов 00 минут 08 августа 2017 года имущества принадлежащего П.А.) в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 июля 2016 года, определив ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2018 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания ФИО1 отбытый им срок наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2018 года с 22 января 2018 года по 26 сентября 2018 года, а также срок его содержания под стражей по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2018 года с 10 августа 2017 года по 21 января 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 08 по 09 августа 2017 года, период содержания под стражей с 10 августа 2017 года по 08 февраля 2018 года, а также период его содержания под стражей с 27 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу И.В. в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда 2900 (две тысячи девятьсот) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Н. в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда 8037 (восемь тысяч тридцать семь) рублей; 

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Е. в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей; 

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Б. в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда 4000 (четыре тысячи) рублей; 

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В. в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей; 

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Н. в счет возмещения причиненного в результате преступления имущественного вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя красного цвета, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, велосипед «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему П.А. и хранящийся у него же, оставить у П.А. по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

Приговор вступил в законную силу 20.11.2018 

20.11.2018 апелляционным определением Смоленской областного суда приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья его матери.

Смягчен срок назначенного ФИО1 наказания

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.В.) до 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.Н.) до 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества А.Б.) до 01 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту имущества Т.Е.) до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту имущества А.В. и Н.Н.) до 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы,

по п. "а" ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.А.) до 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 15 июля 2016 года наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 января 2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 без удовлетворения.