№ 2-380/2019 

52RS0039-01-2019-000520-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 16 сентября 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району к ФИО1 о взыскании излишне предоставленной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, указав, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Для продления выплаты пенсии и ФСД к пенсии ФИО1 представила в УПФР по Лысковскому району Нижегородской области справку об учебе в ГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» oт ДД.ММ.ГГГГ №, где указан срок окончания обучения -ДД.ММ.ГГГГ. По представленному документу ответчику был продлен срок выплаты пенсии. 

Управлением ПФР по Лысковскому району из сообщения ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено, что ФИО1 отчислена из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №, но своевременно не сообщила о данном факте.

Выплата ФИО1 пенсии и ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ прекращена.

В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 56 663 рублей 31 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата ФСД в сумме 34 131 рубля 52 копеек.

Необоснованно полученную сумму пенсии и ФСД ответчик добровольно не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 90 794 рублей 83 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 923 рублей 84 копеек.

Представитель истца ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу места регистрации по месту жительства: 

<

адрес> судебное извещение было своевременно доставлено адресату, но вручено не было в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, а судом были приняты все необходимые меры к созданию условий для реализации сторонами процессуальных прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 25 января 2014 годаи получателем федеральной социальной доплаты к пенсиис 01 июля 2014 года, в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года за № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 25, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии данной обязанности при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданнойГБОУ ВО «

<

данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в учебное заведение (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отчислена с 1 курса очной формы обучения ГБОУ ВО «

<

данные изъяты>».

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, незаконно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию по случаю потери кормильца в сумме 56 663 рублей 31 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 34 131 рубля 52 копеек. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 зная, о том, что при отчислении из учебного заведения, она теряет право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, скрыла данный факт, не сообщив о наступлении данных обстоятельств в ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области и получала пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату.

В результате своих неправомерных действий ответчик ФИО1 незаконно получала пенсию и ФСД.

ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области был рассмотрен вопрос по переплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 в сумме 90 794 рублей 83 копеек иФИО1 предложено внести излишне полученную пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату на расчетный счет ОПФР по Нижегородской области.

Ответчиком ФИО1 задолженность до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчету, выполненному ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, переплата по пенсии и по федеральной социальной доплате к пенсии составляет 90 794 рубля 83 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании переплаты пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 923 рублей 84 копеек.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 923 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 663 рублей 31 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 131 рубля 52 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области в возврат государственной пошлины 2 923 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.Н. Васенина