Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При секретаре Макаровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, Щ.В.В Щ.Н.Ф, Щ.С.В о выделении доли в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Ей и ответчикам на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, квартира была предоставлена в собственность на основании договора приватизации, доли не определены.

Просит определить доли в квартире по х у каждого, решить этот вопрос во внесудебном порядке не может.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Каменской сельской администрацией с одной стороны и гражданами ФИО3, ФИО4,, действующими за себя и за своих несовершеннолетних детей Щ.В.В Щ.И.В Щ.С.В был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по договору истцу и ответчикам безвозмездно в совместную собственность была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1,2,3,5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.(п.1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).(п.2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.(п.3).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.(п.4)

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Учитывая, что соглашением сторон не предусмотрено неравенство долей в отношении спорной квартиры, исходя из вышеприведенных правовых положений суд приходит к выводу, что доли сторон в отношении спорной квартиры являются равными – по х доле у каждого, в связи с чем находит иск об определении долей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Востальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку право на квартиру возникло у сторон на основании договора приватизации, в установленном законом порядке и признания права в судебном порядке не требуется

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Щ.В.В Щ.Н.Ф, Щ.С.В об определении долей в праве совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2 Щ.В.В Щ.Н.Ф Щ.С.В в праве совместной собственности в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> равными – по х доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> каждого

Режим совместной собственности в отношении квартиры подлежит прекращению.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>