2-2495/2023

26RS0017-01-2023-003166-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2023 

<

адрес>

Кисловодский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., с участием представителя истца ФИО3 Х-А., действующей на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Хаджи-Ахматовича к наследственному имуществу КСМ, наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, 

Установил.

ФИО3, ссылаясь на положения ст. 309, 1175 ГК РФ, ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств, обратился в суд с иском к ФИО2, как к наследнику умершего 04.04.2023 заемщика КСМ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 00 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 290 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 Х-А., действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям и доводам иска.

В судебное заседание 3 лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, обязуется погашать задолженность, просит суд принять признания иска. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 416, 810, 811, 819,1112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и 98 ГПК РФ, учитывая данные отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости наследственного имущества умершего заемщика КСМ в виде 

<

адрес> по пер. Зеркальному, 19 в 

<

адрес>, составляющей на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ 8 791 000 руб., данные материалов наследственного дела №, выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Хаджи-Ахматовича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Хаджи-Ахматовича задолженность по договору займа 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 000 (семьсот девять тысяч) руб., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 791 000 руб. после смерти ДД.ММ.ГГГГ КСМ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Хаджи-Ахматовича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 290 (десять тысяч двести девяносто) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2023.

Судья Клочкова М.Ю.