ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1522/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара по договорам поставки, залоговой стоимости арендованного оборудования, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, стоимость поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, стоимость арендованного оборудования в двойном размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, ибо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты оставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «ВОЛГА-ТРЕЙД» и ИП ФИО2 были заключены договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых, поставщик обязуется систематически, в течение срока действия настоящего договора и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю разливное пиво в металлических кегах, углекислоту в газовых баллонах, и прочие материальные ценности в соответствии с действующим прайс-листом (далее товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно его оплачивать на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется поставщиком партиями. Количество, наименование, цена качественные характеристики каждой партии товара, определяются и согласуются сторонами в накладных.

Согласно п. 6.2 договора поставки, Покупатель оплачивает товар Поставщику по ценам, установленным Поставщиком на дату отгрузки. Оплата производится за наличный расчет или по безналу на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.п.6.4, 6.5 договора поставки, отгрузка товара Покупателю осуществляется на условиях консигнации с отсрочкой оплаты до семи календарных дней. Датой платежа признается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно п. 7.8 договора поставки, при нарушении сроков оплаты поставленных товаров, установленных настоящим договором и спецификациями, покупатель уплачивает поставщику штрафные санкции (пеню) в размере 0,2% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. проценты начинают начисляться со дня появления просроченной задолженности согласно п.6.4 договора поставки. 

В рамках исполнения своей обязанности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО ВОЛГА-ТРЕЙД» поставило в адрес ИП ФИО2 товары по товарным накладным (л.д. 21-91). Общая сумма поставки составила 

<

данные изъяты>. Товар был получен покупателем, что подтверждается подписью ФИО2 в товарных накладных и частично оплачен ответчиком на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 92-149). 

Также в рамках исполнения своей обязанности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ВОЛГА-ТРЕЙД» поставило в адрес ИП ФИО2 товары по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151). Общая сумма поставки составила 

<

данные изъяты> Товар был получен покупателем, что подтверждается подписью в товарных накладных и частично оплачен ответчиком на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 152-155). 

Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ВОЛГА-ТРЕЙД» составила: 

- по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты> 

- по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>

Расчет пеней суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волга-ТРЕЙД» в лице генерального директора ФИО1 путем заключения договора уступки права требования переуступило ФИО1 право требования вытекающее из договоров поставки.

На основании изложенного, основная задолженность ответчика по договорам поставки подлежит взысканию в пользу истца.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГА-ТРЕЙД» и ИП ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №, согласно которому последнему было передано торговое оборудование общей стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается актами приемки-передачи оборудования в аренду (л.д. 163-165). 

Договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.3 договора аренды оборудования, в связи с не исполнением Арендатором условий договора, а именно, п. 2.1.1 «Реализовывать с каждого данного в аренду комплекта оборудования для розлива не менее 1000 (тысячи) литров пива Арендодателя в месяц.» Письмо о расторжении договора направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1.5 Договора аренды оборудования, предусмотрена обязанность Арендатора возвратить оборудование в трехдневный срок с даты расторжения Договора. До настоящего времени оборудование не возвращено.

Пунктом 4.9 Договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Арендодателя при невозвращении оборудования в установленный срок взыскать его стоимость в двойном размере.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ, Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

ООО «Волга-Трейд» направил ответчику претензию о взыскании стоимости товара и о расторжении договора аренды (л.д. 171-173).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного и с учетом п. 4.9 Договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды оборудования у ФИО2 возникла обязанность по оплате арендованного оборудования в двойном размере - 

<

данные изъяты>, однако исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства ответчика по оплате арендованного оборудования возникают перед ООО «Волга-Трейд». 

Анализ представленного в суд договора уступки прав требований и прямое толкование его содержания позволяет суду сделать вывод о том, что право требования, вытекающее из договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Волга-Трейд» к ФИО1 не переходило.

Договор уступки прав требований, согласно которому право требований по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ФИО1 суду не представлен. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32717 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32717 рублей 50 копеек, стоимость поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3560 рублей, пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2376 рублей 65 копеек, а всего 74931 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 65 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкин А.Г.