Дело № 2-1007/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Лошмановой С.И.,

с участием:

представителя истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.01.2018,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» в лице Генерального директора ФИО2,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С», ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-1703 от 16.03.2016, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С», ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-1703 от 16.03.2016, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Альянс С» был заключен договор микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016. В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 1 000 000 рублей на срок с 21.03.2016 до 21.03.2019, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить её в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил заемщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей.

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать заложенность перед займодавцем частями в течение 36 месяцев и в сроки определенные графиком.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма и статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Альянс С» не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму.

Разделом 7 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма в размере 20 % процентов годовых за весь период просрочки.

Истец, применяя раздел 7 вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 27.03.2018 за период просрочки с 01.05.2017 по 26.03.2018 включительно в размере 20 695 рублей 92 копейки.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается поручительством согласно договора поручительства № ДП-1703 от 16.03.2016, поручителем по которому является ФИО2 и залогом, согласно договора залога №ДЗ-1703 от 16.03.2016, залогодателем по которому является ФИО2.

Пункты 1.1.,1.2., 1.3. вышеуказанного договора поручительства гласят, что поручитель и заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что Поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Залогодателем по договору залога №ДЗ-1703 от 16.03.2016 выступил ФИО2, предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог: Транспортное средство ТОYОТА НIGHLANDER, Год выпуска 2012, VIN

<

***>, Модель, № двигателя 2GR JC20641, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности.

Истцом 10.11.2017 были направлены требования (претензии) ответчикам. Ответа на претензии не поступало.

Просили взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия с общества с ограниченной ответственностью «Альянс С», ФИО2 задолженность по микрозайму в размере 752354 (семьсот пятьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 71 376 (семьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 17 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 20695 (двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 92 копейки за период просрочки с 01.05.2017 по 26.03.2018.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 17 644 (семнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на имущество: Транспортное средство ТОYОТА НIGHLANDER, Год выпуска 2012, VIN 

<

***>, Модель, № двигателя 2GR JC20641, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий за себя и ООО «Альянс С», не отрицал наличия долга, просил не обращать взыскание на принадлежащее ему транспортное средство.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 16.03.2016 между Микрофинансовой организацией Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Альянс С» был заключен договор микрозайма №ДМЗ-1703.

В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016 займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 1 000 000 рублей на срок с 21.03.2016 до 21.03.2019, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить её в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых).

Заемщик обязуется использовать микрозайм с целью: пополнения оборотных средств и предоставить отчет о целевом использовании микрозайма до окончания срока пользования микрозаймом, указанного в пункте 1.1 настоящего договора (п. 1.2 договора).

За срок пользования микрозаймом, установленный пунктом 1.1. настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование микрозаймом из расчета 8% годовых (пункт 2.4 договора).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № ДМЗ-1703 от 16.03.2016 перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 258 от 21.03.2016 (л.д. 17).

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения займа) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем в сроки оделенные графиком (л.д. 10).

Пунктом 7.2 договора микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016 предусматривается ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности в виде начисления неустойки в размере 20 % процентов годовых за весь период просрочки.

Задолженность ООО «Альянс С» по сумме основного долга составляет 752354 рубля 05 копеек. Стороной истца представлен расчет процентов за пользование микрозаймом, сумма процентов составила 71376 рублей 17 копеек, а также расчет неустойки за нарушение заемщиком срока возврата микрозайма, размер которой составил 20695 рублей 92 копейки (л.д. 35-37).

Ответчик ООО «Альянс С» в нарушение взятых на себя обязательств не производило платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016, нарушило сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016 Микрофинансовой организацией Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия 16.03.2016 заключен договор поручительства № 1703-ДП с ФИО2 (л.д. 11-12).

Согласно пунктам 1.3., 2.1. договора поручительства № 1703-ДП от 16.03.2016 поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по договору микрозайма в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма. 

В пункте 3.1. договора поручительства № 1703-ДП от 16.03.2016 установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные условиями договора микрозайма за заемщика в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что следует из объяснений представителя истца, а также сведений об образовавшейся задолженности.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора поручительства № 1703-ДП от 16.03.2016, заключенного с ФИО2, истец вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с ответчика, который является поручителем ООО «Альянс С».

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016. Поручитель не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору микрозайма и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков ООО «Альянс С» и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016 в размере 752354 рубля 05 копеек, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 71 376 рублей 17 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 20695 рублей 92 копейки за период просрочки с 01.05.2017 по 26.03.2018, а всего 844426 рублей 14 копеек.

Также в обеспечение исполнения обязательства между Микрофинансовой организацией Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Альянс С» 16.03.2016 заключен договор залога № 1703-ДЗ, согласно которому в залог передано транспортное средство марки ТОYОТА НIGHLANDER, Год выпуска 2012, VIN 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Согласно договору залога № 1703-ДЗ от 16.03.2016 залоговая стоимость указанного в договоре имущества транспортного средства ТОYОТА НIGHLANDER, Год выпуска 2012, VIN 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, составляет 1 200 000 рублей.

Условия указанного договора свидетельствуют о волеизъявлении сторон на передачу указанного в нем имущества в залог в качестве обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика ООО «Альянс С».

Истцом заявлено об установлении способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, начальной продажной стоимости залогового имущества транспортного средства марки средство ТОYОТА НIGHLANDER, Год выпуска 2012, VIN 

<

***>, Модель, № двигателя 2GR JC20641, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, равной 1 200 000 рублей.

В судебное заседание ответчиками не представлено возражений относительно начальной стоимости имущества, установленной в вышеуказанных договорах залога, о повторном определении рыночной стоимости имущества ответчики также не просили.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016 и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту первому статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В этой связи, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № 1703-ДЗ от 16.03.2016.

Истцом заявлено требование об установлении начальной цены реализации предмета залога транспортного средства марки ТОYОТА НIGHLANDER, Год выпуска 2012, VIN 

<

***>, Модель, № двигателя 2GR JC20641, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, в размере 1 200000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 644 рубля 26 копеек (л.д. 3).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 644 рубля по требованиям о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно следующему расчету:

(общая сумма задолженности по договору микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016 844426 рублей 14 копеек – 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей + 6000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) = 17 644 рублей 26 копеек.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков ООО «Альянс С» и ФИО2

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Альянс С» и ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия подлежит взысканию сумма в размере 11 644 рубля (по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору) – с ООО «Альянс С» – 5822 рубля, с ФИО2 - 5822 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возмещение расходов путем взыскания уплаченной суммы государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке не предусмотрено действующим законодательством.

Поскольку исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено к одному ответчику ФИО2, так как он является собственником заложенного автомобиля, с ним истцом заключен договор залога, то расходы по оплате государственной пошлины по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей должны быть взысканы только с ответчика ФИО2

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 11 822 рубля в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины, с ООО «Альянс С» 5822 рубля в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С», ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-1703 от 16.03.2016, процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» и ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженность по договору микрозайма №ДМЗ-1703 от 16.03.2016 в размере 752354 (семьсот пятьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 71 376 (семьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 17 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 20695 (двадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 92 копейки за период просрочки с 01.05.2017 по 26.03.2018, а всего 844426 (восемьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство ТОYОТА НIGHLANDER, Год выпуска 2012, VIN 

<

***>, Модель, № двигателя 2GR JC20641, Шасси (paмa) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога №1703-ДЗ от 16.03.2016, определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия 11822 рубля (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2018 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина