П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 сентября 2017 года г.Первоуральск Свердловской области 

14 сентября 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Кулаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.08.2017 в 12:05 ФИО1 возле 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, причинив транспортному средству механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

14.09.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, С протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что 28.08.2017 около 12:00 он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении вдоль 

<

адрес> допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>. Факт участия в ДТП не оспаривает. Наезд на автомобиль он не заметил, в связи с чем уехал с места ДТП. Умысла на оставление места ДТП в нарушение ПДД РФ у него не было. Вместе с тем, квалификацию его действий по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривает. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как нуждается в автомобиле в связи с работой.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 28.08.2017 в 12:05 услышал звук сигнализации своего автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома по 

<

адрес>. Выбежав на улицу, увидел, как автомобиль 

<

данные изъяты> темного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, удаляется с места ДТП. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> остановился у угла 

<

адрес> А по 

<

адрес>, вышел из автомобиля и ушел. В результате ДТП у его автомобиля повреждены переднее правое крыло, бампер, правое переднее колесо. Он вызвал сотрудников ГИБДД. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 14.09.2017, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 от 28.08.2017 о дорожно-транспортном происшествии и об оставлении места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.08.2017;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2017 и иллюстрационной таблицей к материалу по дорожно-транспортному происшествию, в которых зафиксированы повреждения автомашин, соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 28.08.2017.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 28.08.2017 в 12:05 возле 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, а также наличием у транспортных средств повреждений, которые соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не оспаривает. Из показаний потерпевшего, характера повреждений автомобилей в результате ДТП, а также материалов дела следует, что характер обнаруженных на автомобилях механических повреждений свидетельствует о невозможности не заметить факт наезда на стоящий автомобиль, что опровергает показания в этой части ФИО1.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15:30 часов 14.09.2017.

Окончание срока административного ареста 15:30 часов 19.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья