44у-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Севастополь 19 июня 2019 года

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Золотых В.И., 

членов президиума Авхимова В.А., Бабича В.В., Володиной Л.В., 

при секретаре Бидзюра Е.В., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н. на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 января 2019 года, которым 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый, 

осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 30 января 2019 года. Взят под стражу в зале суда. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 20 марта 2019 года приговор оставлен без изменений. 

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., мнение прокурора г.Севастополя Большедворского М.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить, выступления осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Заведия А.В., поддержавших доводы кассационного представления, президиум

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинении смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено 25 июня 2018 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Севастополя просит об изменении приговора и апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

Указывает, что суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом сослался лишь на сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления. 

Просит исключить указание из судебных решений на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, смягчить назначенное наказание. 

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, в том числе форма вины, мотив, цели и последствия преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. 

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с наличием существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. 

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания. 

Согласно приговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд в приговоре должен привести мотивы, в силу которых состояние опьянения признается отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд, признав отягчающим обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сослался лишь на сам факт нахождения осужденного в состоянии опьянения во время совершения преступления. Основания, по которым суд пришел к выводу о том, что данное состояние является отягчающим наказание обстоятельством, что оно повлияло на характер и степень общественной опасности содеянного, в приговоре не приведены. 

Судом апелляционной инстанции данное нарушение закона оставлено без внимания. 

Допущенное судами указанное существенное нарушение уголовного закона является основанием для изменения приговора и апелляционного определения со смягчением назначенного осужденному наказания.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 ФИО15 изменить:

- исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ смягчить до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Золотых