Дело № 1- 109/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 14 сентября 2020 года 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Молярова А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Селезневе О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтажником ООО «КипЭлектроМонтаж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 14 августа 2017 г. по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Снят с учета 14 октября 2018 г. по истечении испытательного срока. 24 августа 2019 г. снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2020 года в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь у домовладения № по 

<

адрес>, увидел лежащий на земле бумажный сверток, подняв его, осмотрев, обнаружил находящееся в нем порошкообразное вещество, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, часть которого сразу же употребил путем курения, а оставшуюся часть, которая в соответствии заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого составляет согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ - 0,325 гр. и 0,127 гр., а всего общим весом 0,452 гр., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данная масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел. Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью его дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения, ФИО1 находясь на указанном участке местности, незаконно стал хранить его, спрятав данное наркотическое средство в правый карман шорт, одетых на нем. Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта данное наркотическое средство, а затем с целью реализации задуманного, ФИО1 в качестве пассажира автомашины марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер № регион регистрации, за управлением которой находился Свидетель №6, прибыл на вышеназванном автомобиле в р.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Индустриальной и Мелиоративной в р.

<

адрес> была задержана автомашина марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер 

<

***> регион регистрации, под управлением Свидетель №6, где в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранившееся вышеназванное наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 А,О. по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он вместе с Свидетель №6, на автомобиле марки «Рено Симбол» государственный номер 

<

адрес>, серебристого цвета, поехал в 

<

адрес>, в СНТ, недалеко от 

<

адрес>, для осмотра объекта заказа. Когда они приехали в 

<

адрес>, то Свидетель №6 пошел осмотреть объект своего заказа работ и отсутствовал примерно 30-40 минут. Он в это время сходил в магазин и купил попить. Когда он возвращался к машине, и не доходя до машины примерно 10 метров, увидел на земле лежащий бумажный сверток. Он поднял его, сел в машину, где развернул сверток и увидел в нем кристаллообразный порошок белого цвета. Догадавшись, что это наркотическое вещество, он нашел в машине гаечную металлическую головку и решил употребить данное найденное им вещество. Он насыпал в гаечную головку табака и найденного им белого вещества, и покурил его через гаечную головку. От употребления он испытал чувство головокружения и тошноты. После этого он очистил головку от остатков вещества, а сверток с веществом, головку и остаток окурка он положил к себе в правый карман шорт. Когда пришел Свидетель №6, сел в машину, и они поехали домой. По приезду в р.

<

адрес> Яр, их остановили на пересечении улиц Мелиоративной и Индустриальной, сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предложили ему выдать запрещённые вещества, на что он ответил, что у него таких нет. После чего его досмотрели, и у него в правом кармане джинсовых шорт обнаружили сверток с веществом, часть окурка и гаечную головку. После чего его увезли в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Данные сверток и остаток окурка и гаечная головка были упакованы в полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана, и на бумажной бирке он расписался с понятыми. Также с него взяли объяснения. Вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического вещества признает, в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он работает оперуполномоченного НКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «№», под управлением Свидетель №6 перевозят наркотические средства. С целью проверки полученной информации, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со старшим оперативным уполномоченным Свидетель №2 находясь на пересечении улиц Индустриальной и Мелиоративной в р.

<

адрес> заметили движущийся автомобиль марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «

<

***>» регион регистрации и остановили его с целью проверки полученной информации. За управлением данного автомобиля находился Свидетель №6, рядом с ним на пассажирском сиденье находился ФИО1, которым они сообщили, что те подозреваются в перевозке, приобретении и хранении наркотических средств. После чего были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права понятых, также в их присутствии разъяснены права ФИО1, и который на его вопрос пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. После чего он произвел его личный досмотр и в правом кармане джинсовых шорт обнаружил полиэтиленовый сверток, внутри которого был бумажный сверток, а также гаечную металлическую головку в виде насадки для торцевого ключа внутри с остатком вещества и фрагментом окурка. ФИО1 пояснил, что в свертке возможно наркотическое вещество. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung», который упакован в файл отдельно. Данные предметы с веществом были упакованный в полимерный файл, горловина перевязана шпагатом, на концы приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть» произведена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Все участвующие лица расписались в составленном протоколе личного досмотра. После чего ФИО1 доставили для дачи объяснений в ОМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.42-43)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «№ 34», под управлением Свидетель №6 перевозят наркотические средства. С целью проверки полученной информации, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с оперативным уполномоченным НКОН Свидетель №1 находясь на пересечении улиц Индустриальной и Мелиоративной в р.

<

адрес> заметили движущийся вышеуказанный автомобиль и остановили его с целью проверки полученной информации. За управлением данного автомобиля находился Свидетель №6, рядом с ним на пассажирском сиденье находился ФИО1, которым они сообщили, что они подозреваются в перевозке, приобретении и хранении наркотических средств. После чего пригласили двух понятых, которым Свидетель №1 разъяснил их права. Также были разъяснены права ФИО1, и который на вопрос Свидетель №1, пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. После чего Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1, и в правом кармане джинсовых шорт ФИО1 обнаружил полиэтиленовый сверток, внутри которого был бумажный сверток, а также гаечную металлическую головку в виде насадки для торцевого ключа внутри с остатком вещества и фрагментом окурка. ФИО1 пояснил, что в свертке возможно наркотическое вещество. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung», который упакован в файл отдельно. Данные предметы с веществом были упакованный в полимерный файл, горловина перевязана шпагатом, на концы приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть» произведена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Все участвующие лица расписались в составленном протоколе личного досмотра. После чего ФИО1 доставили для дачи объяснений в ОМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.44-45)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для досмотра двух мужчин, передвигавшихся на автомобиле марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «

<

***>» регион регистрации, на пресечении улиц Индустриальной и Мелиоративной в р.

<

адрес>. Задержанные представились как ФИО1 и Свидетель №6 В его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции объявил о том, что будет производить личный досмотр задержанных, при этом разъяснил права участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При личном досмотре гр.ФИО1 в правом кармане одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен полимерный пакет внутри с бумажным свертком белого цвета с веществом, часть окурка и гаечную головку, а также его сотовый телефон марки «Samsung». Данные предметы были упакованы в полимерные файлы, горловины перевязаны шпагатом, на концы приклеены бумажные бирки с оттиском печати «Дежурная часть» и произведена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. После чего ФИО1 увезли в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В последствие они все прошли в ОМВД России по 

<

адрес>, где от всех участвующих лиц были приняты объяснения. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1 и Свидетель №6 не оказывалось. (т.1 л.д.36-37)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для досмотра двух мужчин, передвигавшихся на автомобиле марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «

<

***>» регион регистрации, на пресечении улиц Индустриальной и Мелиоративной в р.

<

адрес>. Задержанные представились как ФИО1 и Свидетель №6 В его присутствии и присутствии еще одного понятого, сотрудник полиции объявил о том, что будет производить личный досмотр задержанных, при этом разъяснил права участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При личном досмотре гр.ФИО1 в правом кармане одетых на нем джинсовых шорт был обнаружен полимерный пакет внутри с бумажным свертком белого цвета с веществом, часть окурка и гаечную головку, а также его сотовый телефон марки «Samsung». Данные предметы были упакованы в полимерные файлы, горловины перевязаны шпагатом, на концы приклеены бумажные бирки с оттиском печати «Дежурная часть» и произведена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. После чего ФИО1 увезли в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В последствие они все прошли в ОМВД России по 

<

адрес>, где от всех участвующих лиц были приняты объяснения. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО1 и Свидетель №6 не оказывалось. (т.1 л.д.39-49)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает с мужем Свидетель №6 и двумя детьми. Ей известно, что ее супруг не употребляет наркотические вещества. Так в 2014 году она приобрела в собственность автомашину марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер 

<

***> регион регистрации, серебристого цвета, 2005 года выпуска. В страховку, как лицо имеющее право управления данным ТС, имеют она и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут от сотрудников полиции ей стало известно, что ее машина задержана. По какой именно причине она задержана, она не знает. Свидетель №6 на данной автомашине уехал от дома, в тот момент, когда ее не было дома. Когда Свидетель №6 пришел домой из полиции, то он ей ничего не пояснял. О том, что в ее машине были обнаружены наркотические вещества она не знала. Она никакие наркотические вещества в машину не клала, как они оказались в машине ей неизвестно. Данной машиной управляют только она и Свидетель №6, Она никогда не замечала того, чтобы Свидетель №6 находился в состоянии наркотического опьянения. Также ей ничего не было известно, что Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГг. в ее машине подвозил ФИО1, у которого были обнаружены наркотические средства. (т.1 л.д.98-99)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, вместе с ФИО1, на автомобиле его жены марки «Рено Симбол» государственный регистрационный номер 

<

***> регион регистрации, серебристого цвета, поехали посмотреть объект для подработки, в 

<

адрес>, то он пошел осмотреть дачный дом, для того, чтобы его «обварить». Общался он с заказчиком, имя и его телефон не помнит, примерно около 30 минут. После того, как они обговорили стоимость работ, то он пошел обратно в машину, где его ожидал ФИО1 По пути следования, не доходя до машины примерно 5 метров, он увидел на земле возле проезжей части бумажный сверток замотанный изолентой синего цвета. Он поднял данный бумажный сверток с земли, развернул и увидел кристаллообразное вещество бело-коричневого цвета, которое пахло фармацевтикой. Он решил его себе забрать данное вещество, чтобы его потом попробовать. Им он никого не угощал, подобрал его для собственного употребления. После чего он часть данного вещества употребил. Часть сигареты он положил под обшивку левой передней стойки автомашины, а пакет с веществом положил за регулятор положения водительского сиденья в машине, на которой они приехали. ФИО1 о находке он ничего не сообщил. По приезду в р.

<

адрес> Яр, их остановили на пересечении улиц Мелиоративной и Индустриальной, сотрудники полиции, которые в присутствии понятых досмотрели ФИО1, и у него в правом кармане джинсовых шорт обнаружили сверток с веществом, цвет вещества он не рассмотрел. Кроме того у него обнаружили металлическую гаечную головку. После чего его увезли. Также досмотрели его автомашину на территории стоянки ОМВД России по 

<

адрес> и обнаружили найденный им сверток с веществом и окурок с веществом. После чего они прошли в ОМВД России по 

<

адрес>, где с него взяли объяснения. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (т.1 л.д.49-50)

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, поводов оговора со стороны потерпевшего и свидетелей подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия не установлено.

Также обстоятельства совершения преступления, установленные судом, и вина Свидетель №6 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что в ходе личного досмотра пассажира автомашины марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «

<

***>» регион регистрации, ФИО1, в правом кармане шорт обнаружены сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.6)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на пересечении улиц Индустриальной и Мелиоративной в р.

<

адрес> в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут у ФИО1 из кармана шорт были изъяты полиэтиленовый сверток внутри которого бумажный сверток с наркотическим веществом белого цвета, гаечная металлическая головка, окурок сигареты (т.1 л.д.7)

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,325 грамма в свертке, изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество массой 0,127 грамма в окурке, изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренней поверхности торцевой головки с сеткой, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона- наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.21-22) 

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «вещество массой 0,305 и 0,077 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренней поверхности торцевой головки с сеткой, представленной на исследование, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона- наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.16-19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены прозрачный полимерный (полиэтиленовый) файл внутри которого: 1) один полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета, являющееся смесью содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическим средством; 2) прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом черно-коричневого цвета, являющееся смесью содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическим средством; 3) торцевая головка из металла серебристо-серого цвета с вставленной металлической сеткой. А также бумажный конверт внутри с бумажным свертком и фрагментом пленки, фрагментом окурка. Указанные предметы и вещество изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, задержанного на пересечении улиц Индустриальной и Мелиоративной в р.

<

адрес>. Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона; торцевая головка из металла серебристо-серого цвета с вставленной металлической сеткой; бумажный конверт внутри с бумажным свертком и фрагментом пленки, фрагментом окурка, находится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.24-29) 

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «

<

***>» регион регистрации, в котором ФИО1 перевозил наркотическое средство. (т.1 л.д.101-103)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «№» регион регистрации, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 на стоянке у 

<

адрес> мкр.1 р.

<

адрес>, и осмотренный там же, в котором ФИО1 перевозил наркотическое средство. Автомобиль «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер «

<

***>» регион регистрации возвращен под сохранную расписку на ответственное хранение законному владельцу- свидетелю Свидетель №5 (т.1 л.д.104-111)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может быть назначено и исполнено им наказание. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.95-96)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 в ходе которого ФИО1 показал, по прибытии к дому № 

<

адрес> вблизи СНТ «Восход» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер № регион регистрации под управлением Свидетель №6, примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь примерно в 5 метрах от забора указанного домовладения № по 

<

адрес>, на грунтовом покрытии обочины проезжей части дороги, обнаружил сверток с наркотическим веществом, который он забрал себе для дальнейшего употребления. Часть данного наркотического вещества он употребил путем курения, используя металлическую торцевую головку, а оставшуюся часть вещества спрятал в карман шорт, одетых на нем. Свидетель №6 о своем приобретении ФИО1 ничего не сообщал. (т.1 л.д.88-91)

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется, в компетентности и объективности выводов экспертов у суда сомнений также не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. 

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

В судебном заседании, прокурором изменен обвинение, исключено из обвинения факт перевозки подсудимым наркотического вещества. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные. Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительство и место работы, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО1 судимого по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен ан 2 месяца. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Однако данная судимость не образует рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд пришел к выводу, что наказание, в отношении подсудимого, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу: пакет со смесью, содержащую производное N-метилэфедрона; торцевая головка из металла серебристо-серого цвета с вставленной металлической сеткой; бумажный конверт внутри с бумажным свертком и фрагментом пленки, фрагментом окурка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, автомобиль марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер 

<

***> регион регистрации, находящийся под сохранной распиской свидетеля Свидетель №5 - возвратить по принадлежности. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного, 1 раз в месяц в установленные даты, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением; не менять место жительства или пребывания, а также места работы без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор, не совершать правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу: пакет со смесью, содержащую производное N-метилэфедрона; торцевая головка из металла серебристо-серого цвета с вставленной металлической сеткой; бумажный конверт внутри с бумажным свертком и фрагментом пленки, фрагментом окурка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; автомобиль марки «Renault Symbol EX 149» государственный регистрационный номер № регион регистрации, находящийся под сохранной распиской свидетеля Свидетель №5 - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров