Дело №

УИД 26RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

«03» июля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., 

с участием помощника прокурора города Кисловодска Федоровой Д.Д.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2 на основании доверенности,

представителя Управления образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющего полномочия органа опеки и попечительства, ФИО3, 

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску Алазови Хабила к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к тветчику ФИО6 к. о лишении ее родительских прав на дочь ФИО7, 

<

данные изъяты>, и взыскании с алиментов на содержание дочери в размере прожиточного минимума, установленного по Ставропольскому краю до ее совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении пояснил, что в 1998 году женился на ФИО5, однако брак между ними официально не был зарегистрирован. От совместной жизни у них родилось четверо детей: ФИО8, 

<

данные изъяты>, ФИО9

<

данные изъяты> ФИО10, 

<

данные изъяты>, ФИО11, 

<

данные изъяты>

В 2016 году ответчик без всякого на это основания оставила детей и уехала в неизвестном направлении. Он вместе со своими родителями пытался отыскать ее местонахождение для выяснения причин оставления семьи, однако безрезультатно. В 2014 году в отношении дочери ФИО12 истцом установлено отцовство и она получила фамилию отца ФИО13. 

С 2016 года ответчик ФИО6 ни разу не поинтересовалась судьбой дочери, не оказывала материальной помощи, не желала увидеться или поговорить по телефону, то есть ответчик не осуществляла заботу о нравственном и физическом развитии ребенка, не занималась обучением и подготовкой к общественному труду.

В 2021 году истец женился на ФИО4, что подтверждается документом о регистрации в мечети от 15.10.2021. С момента их совместного проживания с супругой заботу о детях несет она заменив мать. На сегодняшний день трое детей являются совершеннолетними, за исключением дочери ФИО12. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и представленным суду доказательствам. 

Представитель истца Управления образования администрации города-курорта Кисловодска ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в интересах несовершеннолетней ФИО7, считает их законными и обоснованными, поскольку ответчик не исполняет свои родительские права и обязанности в отношении дочери. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что является супругой истца Алазови Хабила с 2021 года. Дочь истца Ализови ФИО12 называет ее мамой, она занимается воспитанием ребенка, уходом за ней, ходит на школьные собрания. В семье все знают, что мама где-то есть, однако девочка мать не помнит. Проживает девочка с бабушкой и со своей родной тетей. Их с истцом квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой, где живет ФИО12. Сама ФИО4 собирает ребенка в школу, в выходные дни вместе семьей проводят время. Собственного жилья у них пока нет, они более пяти лет снимают квартиры и одновременно строят дом для вей семьи.

Ответчик ФИО6 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с 4.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом согласия участвующих в деле лиц, в том числе истца, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, исходя из задач гражданского судопроизводства и обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о лишении родительских прав ФИО14 к. и взыскании с нее алиментов на содержание дочери по следующим основаниям.

Согласно статье 70 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с изменениями и дополнениями, при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен, орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Согласно требованиям ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В Бюллетень Верховного Суда РФ № 3 2013 года вошло извлечение из определения Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 38-КГ 12-1 по делу о лишении родительских прав: «уклонение от выполнения обязанностей родителей, выражающееся в систематическом неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их выполнения, влечет за собой лишение родительских прав».

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО7 являются ФИО5, 

<

данные изъяты> и Алазови Хабил, 

<

данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 является родным отцом несовершеннолетней ФИО7 на основании свидетельства об установлении отцовства, 

<

данные изъяты>

Согласно паспорту, выданному на имя Алазови Хабила, выданному ГУ МВД России по г.Москве 13.12.2021 код подразделения 770-014, следует, что местом его регистрации является г. Кисловодск, 

<

данные изъяты>

Как усматривается из паспорта, выданного на имя ФИО4, МВД по Республике Дагестан 14.08.2021, она родилась 

<

данные изъяты> в г. Махачкала, в настоящий момент зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты>

Как следует из свидетельства о бракосочетании № 217 от 15.10.2021 Местной религиозной организацией мусульман города Кисловодска ЦРО «Духовного управления мусульман Ставропольского края» имамом в присутствии свидетелей зарегистрировано бракосочетание Алазови Хабила и ФИО4 по мусульманским обычаям.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску от 23.05.2024 № 1030 ФИО5, 

<

данные изъяты>, является гражданкой Республики Азербайджан, текущее положение (по данным МК) – за пределами РФ, сведения об иностранном паспорте 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из истории развития новорожденного № 193 от 07.02.2024 следует, что состояние ребенка ФИО15, 

<

данные изъяты> после рождения очень тяжелое за счет ДН, гипоксии, гипоксемии, метаболического ацидоза. Диагноз при переводе: Врожденная левосторонняя верхнедолевая пневмония ВПР легких, осложнения: ДН 3 ст. ССН 2Б ст., легочное кровотечение, церебральная ишемия 2-3 ст.о. период, судорожный синдром, синдром угнетения ЦНС.

Согласно заключению Министерства образования Ставропольского края ГБОУ «Центр психолого - педагогическоой реабилитации и коррекции» города-курорта Кисловодска от 13.06.2024 № 175, составленному директором 

<

данные изъяты>, заведующим приемно-диагностическим отделом ФИО16, педагогом-психологом ФИО17 у ФИО7, 

<

данные изъяты>, на момент диагностики поведение респодента адекватное. Фон настроения ровный. К контакту доступна в полной мере. Испытывает потребность в спокойствии и безопасности. На момент диагностики значимыми взрослыми в равной степени являются отец и мачеха, которую называет мамой. Прослеживается чувство удовлетворенности, спокойствия и защиты, эмоциональна привязана к ним. Положительными объектами являются брат Раил, сестра Севда, сестра ФИО18, бабушка Зоя и тетя. Биологическая мать в образ семьи не входит. По отношению к биологической матери испытывает чувство обиды.

Согласно характеристике классного руководителя ФИО19 следует, что ФИО12 поступила в 1 класс МБОУ Лицея № 4 г.Кисловодска в 2021 году. После 2 класса девочка из-за неудовлетворительных оценок осталась на повторный год обучения. Все предметы даются ребенку тяжело. В классе старается быть одна, не имеет друзей. У ФИО12 слабо развита память, все годовые контрольные работы написаны на неудовлетворительные отметки. Девочка проживает с бабушкой и тетей. Всегда опрятна, без уважительных причин школу не пропускает. Все необходимые принадлежности для учебы у ребенка имеются.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО7, 

<

данные изъяты>, от 28.06.2024, выполненного ведущим специалистом отдела о пеки и попечительства управления образования администрации города-курорта Кисловодска следует, что жилое помещение, по месту жительства ребенка представляет собой квартиру, расположенную на первом этаж пятиэтажного многоквартирного жилого дома, состоящую из двух жилых комнат, прихожей кухни, балкона, общей площадью 43,4 кв.м, жилой – 32 кв.м. Квартира обеспечена электроснабжением, теплоснабжением (отоплением), канализацией, холодной и горячей водой, санузел совмещенный. В большой комнате, расположенной от входа имеется деревянная кровать – спальное место на несовершеннолетней ФИО7, имеется письменный стол, два шкафа с полками для вещей, тумбы, комод, телевизор, диван-кровать, во второй комнате имеется большая двуспальная деревянная кровать, прикроватные тумбы, на кухне имеется необходимая мебель, бытовая техника, холодильник, в котором имеется запас продуктов, приготовленная еде, в квартире убрано, чисто. Для несовершеннолетней в указанном жилом помещении созданы все необходимые условия для проживания, развития и отдыха. Жилищно-бытовые условия данного жилого помещения созданы все необходимые условия для проживания, развития и отдыха. Данная квартира ФИО1 арендована, ФИО13 ФИО12 имеет регистрацию по данному адресу. Отец девочки является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозками в Республику Дагестан, совокупный доход составляет коло 80000руб.

Управлением образования администрации города-курорта Кисловодска 03.07.2024 дано заключение по вопросу лишения родительских прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах несовершеннолетней ФИО7, 

<

данные изъяты>, которым установлено, что ФИО5 не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своих несовершеннолетней дочери, не заботится о ее здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии. Управление образования администрации города-курорта Кисловодска, осуществляющее полномочия органа опеки и попечительства считает, что в интересах несовершеннолетней ФИО7, 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ, необходимо ФИО6 к., 

<

данные изъяты>, лишить родительских прав.

Согласно статье 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своей несовершеннолетней дочери ФИО7, не заботится о ее здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии, материальной помощи в содержании дочери не оказывает. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Поскольку ответчик лишается судом родительских прав в отношении детей, то в соответствии со ст. 87 СК РФ он теряет все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе и право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При этом в силу ст. 71 СК РФ ФИО7 в отношении матери ФИО5 сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с матерью, в том числе и на получение наследства.

Согласно ч.3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума ежемесячно, с момента обращения в суд, поскольку сведений о трудоустройстве и наличии каких либо доходов у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений п.2 ст.17 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Алазови Хабила к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов - удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО5, 

<

данные изъяты>, в отношении дочери ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу Алазови Хабила, 

<

данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, 

<

данные изъяты>, в размере 13491 рубль, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленного для детей в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 14.12.2023 №747-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2024 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента обращения в суд - с 09.04.2024 до совершеннолетия ребенка. 

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. По вступлении решения в законную силу ФИО5, 

<

данные изъяты> теряет все права, основанные на факте родства с ФИО7, 

<

данные изъяты>, в том числе права на получение от неё содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Несовершеннолетняя ФИО7 сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в том числе и право на получение наследства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05.07.2024.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина