Дело № 2а-876/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Мамаевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции №1 (с.Чемал) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» к ФИО1 об установлении административного надзора, наложении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 обратился в Чемальский районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года, установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>».

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Рубцовского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО1 в настоящее время постоянной работы не имеет, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, допускает употребление спиртных напитков, допускает нарушения общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Данные обстоятельства указывают на необходимость в осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 с целью недопущения совершения повторных преступлений, в связи с чем истец просит суд удовлетворить административный иск.

Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО5, поддержал заявление административного истца в полном объеме.

Судом на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора 

<

адрес>, полагавшего, что заявление ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Майминский» ФИО4 подлежит удовлетворению, пришел к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чемальского районного суда Республики Алтай ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Рубцовского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно приговору ФИО1 совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости по которому в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания соответственно. На момент рассмотрения заявления судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ФИО1 неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он привлечен к ответственности и подвергнут наказанию. Так 27.10.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. 13.10.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что свидетельствует о нежелании последнего встать на путь исправления. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, постоянной работы не имеет, жалоб со стороны МО «Чемальское сельское поселение» и жителей 

<

адрес> не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете в ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Майминский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. 

Изложенные данные о личности ФИО1 объективно подтверждены представленными материалами дела.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость в течение одного года совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает заявление ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «Майминский» об установлении административного надзора обоснованным и считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>».

Установление именно этих административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № (

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года.

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов,

- запрещения выезда за пределы МО «

<

адрес>».

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 (десяти) дней после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина