РЕШЕНИЕ

г. Киренск 02 августа 2023 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего С.**, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 30 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что удар С.** не наносил, с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, заключением эксперта, пояснениями потерпевшего С.** не согласен, считает, что его оговаривают.

Потерпевший С.** пояснил, что ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, повредил очки. Рядом находились ФИО2, ФИО3, больше никого не было.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2022 года в 14 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, нанес телесные повреждения С.** в виде одного удара рукой в область лица, причинив ему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 243767 от 05.11.2022г., телефонным сообщением и заявлением С.**, объяснением С.**, протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2022г. с фототаблицей, объяснением ФИО1, показаниями свидетелей В.**, А.**, заключением эксперта № 160 от 29.08.2022г.

Непосредственно исследовав все имеющиеся доказательства, выслушав мнение всех участвующих лиц, мировой судья пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении побоев С.**

Использованные при этом доказательства недопустимыми не признаны.

Выводы мирового судьи мотивированы, обоснованы исследованными доказательствами. 

Представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Довод жалобы о том, что ФИО1 административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения побоев С.** причинивших ему физическую боль, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации участвующими лицами своих прав.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. 

Каких-либо неразрешенных ходатайств в материалах дела не имеется.

Свидетель АД.**, заявленный ФИО1, допрошен. Показания свидетеля АД.** о том, что ФИО1 удары С.** не наносил, опровергаются иными доказательствами - объяснением С.**, протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2022г. с фототаблицей, показаниями свидетелей В.**, А.**, заключением эксперта № 160 от 29.08.2022г., которые в своей совокупности подтверждают факт нанесения ФИО1 удара С.** 

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств достаточна для правильной квалификации действий ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии при этом в его действиях признаков крайней необходимости. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено. 

Административное наказание назначено в предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ размере.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 30.05.2023г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалованного постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 30 мая 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья