РЕШЕНИЕ

г. Братск 27 июня 2018 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 03 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 03 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, в которой указал, что с выводами о его виновности не согласен, вывод, что он является надлежащим субъектом инкриминируемого ему деяния, не обоснован надлежаще. Судом не дана оценка тем доказательствам, которые он представил в обоснование своей позиции. Считает, что дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, его защитник-адвокат Старостин И.А. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, дополнительных пояснений и доводов не представили.

Изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении (данные изъяты) от 09 апреля 2018 года следует, что ФИО1 09 апреля 2018 года в 22 часа 20 минут в г. Братске ж.р. Энергетик территории ГСК «Энергия» управлял мопедом «Ирбис» в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, без государственных номеров, в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. В графе объяснения ФИО1 собственноручно указал, что он управлял мопедом.

Протокол об административном правонарушении (данные изъяты) от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2018 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 021269 от 09 апреля 2018 года следует, что по результатам освидетельствования установлено состоянии алкогольного опьянения ФИО1 К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголя в выдохе обследуемого – 0.297 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные требования соблюдены. Определением от 09 апреля 2018 года диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

Судом просмотрена видеозапись, которая подтверждает, что все процессуальные действия совершены в строгой последовательности и в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции примененного административного закона, является соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Требования ст. 1.6 КоАП РФ мировым судьей не нарушены.

Доводы, приведенные ФИО1 при рассмотрении дела, а также изложенные в рассматриваемой жалобе, были оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении и с этой оценкой суд согласен. Выводы мирового судьи подробно мотивированы.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по делу, приобщении видеозаписи и совершении иных процессуальных действий, не допущено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах относительно события административного правонарушения не имеется. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 03 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья Р.А. Пащенко