Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 7 октября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе предстательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием: прокурора Демисинова А.Ш., потерпевшего ФИО2

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Чепрасова А.В.,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО3, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев принадлежащий ФИО2 автомобиль «Опель Астра», припаркованный во дворе указанного дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное ФИО1, в указынное время, находясь там же, подошел к принадлежащему ФИО2 автомобилю, и воспользовавшись тем, что задняя левая дверь указанного автомобиля не заперта, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, открыл заднюю левую дверь, после чего проник в салон автомобиля, где обыскав салон автомобиля, и обнаружив кошелек, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего тайно похитил из кармана спинки переднего пассажирского сиденья принадлежащий ФИО2 планшетный компьютер «Эппл Айпад» стоимостью 6 597 рублей. После этого, продолжая задуманное, в указанное время, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, с целью отыскания ценного имущества, руками снял заднюю панель багажного отделения, откуда достал и тайно похитил принадлежащие ФИО2 шуруповерт, в комплекте с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 1 850 рублей, биту крестовую стоимостью 36 рублей, багажный ремень стоимостью 625 рублей, лазерный строительный уровень в кейсе, общей стоимостью 5 542 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 17 650 рублей.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора и потерпевшего, поддержавших ходатайство следователя, доводы обвиняемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, полное возмещение причиненного им преступлением ущерба, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ОКТМО 37701000, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, р/с 40№, отделение Курган, БИК 043735001. Наименование платежа 188 1 16 21040 04 6000 140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшему - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Петров