Дело № 1-57/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 21 июня 2017г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретарях – Касимовой Д.З., Тольевой О.В., а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Исаевой Н.Г., представившей удостоверение № 1237 выданное 10 января 2003 г. и ордер № 035356 от 12 мая 2017г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного производства уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества. Он же ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Он же в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин., ФИО1 находился в подсобном помещении лофт-бара «Лимонад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 4 «а», корпус 2. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно – женской сумки, принадлежащей посетителю указанного лофт-бара ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде посягательства на чужую собственность, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с тумбы, расположенной в подсобном помещении указанного лофт-бара, женскую сумку фирмы «Stesso» стоимостью 1400 руб., с находящимся в ней кошельком фирмы «Danica» стоимостью 3400 руб., в котором находились денежные средства в размере 3500 руб., принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 30 мин., ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, находясь рядом с «Савеловским» железнодорожным вокзалом 

<

адрес>, обнаружил на земле у мусорного контейнера полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин, неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой 4,09 г., забрал для собственного употребления и незаконно хранил при себе до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Дубна. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, принадлежащим последнему, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 4,09 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, умышленно совершил все действия для незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства героин, массой 4,09 гр., что является крупным размером.

Осенью 2016 года, ФИО1, находясь у вокзала «Дубна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле у мусорного контейнера обнаружил пять патронов, которые, согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами унитарного типа центрального боя калибра 5,45*39 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, то есть являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (например: АК-74, АКС-74, РПК-74, АКС-74У). При внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в целях личного использования, забрал их себе, то есть незаконно приобрел, после чего перенес их для дальнейшего незаконного хранения по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента фактического изъятия, а именно до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента когда незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, были пресечены сотрудниками ОМВД России по г.о. Дубна в ходе проведения обыска в жилище последнего в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> у гражданина ФИО1 в кухне на холодильнике была обнаружена ваза, в которой находились пять вышеуказанных патронов, которые незаконно хранил последний. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающим приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации боеприпасы – пять патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45*39 мм - изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Исаевой Н.Г. он подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Исаева Н.Г. в настоящем судебном заседании, а также потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении представленном суду, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. 

Таким образом, судом установлено, что требования предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы : по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также данные о его личности.

Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким; является лицом ранее судимым, в отношении которого установлен административный надзор (том 1 л.д. 224-255,); удовлетворительно характеризуется административным органом (том 1 л.д. 257); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 258-259); отрицательно характеризуется по адресу регистрации (том 1 л.д. 261).

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 52); активное способствование расследованию преступлений (том 1 л.д. 64-66, 67-71, 118-120, 209-217, 216-219) добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 222); соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, инвалидности второй группы и его примерное поведение в ходе судебного разбирательства.

Как обстоятельства отягчающие наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 содержатся в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

В то же время, суд установив по делу смягчающие обстоятельства, учитывая цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, в том числе преступления связанного с незаконным оборотом наркотического средства – героин в крупном размере, с учетом установленных по делу отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого не может признать их исключительными в связи с чем не усматривает оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, требований п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: « в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ» не усматривает, основания для назначения ФИО1 иных, альтернативных видов наказания предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ как не усматривает основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенные им преступления с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Вместе с тем с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО1 какого либо дохода суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» у ФИО1 установлено наличие заболевания включенного в перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей.

В тоже время у суда рассматривающего уголовное дело не имеется правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.2ст.81 УК РФ, так как вопрос об освобождении осужденного от наказания решается в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и лишь при наличии заключения врачебной комиссии о наличии у осужденного заболевания, включенного в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Медицинское освидетельствование о возможном наличии у ФИО1 заболеваний освобождающих его от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью может быть проведено в соответствии со ст. 175 УИК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2012 г. № 882) «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» органом исполняющим наказание.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений должен в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговори :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев без штрафа

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения избранную на предварительном следствии в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и нахождение под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ 2017г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №) пять гильз – уничтожить в установленном законом порядке, конверт с наркотическим средством героин массой 4,05 гр. – хранить до рассмотрения по существу выделенных из настоящего уголовного дела материалов по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 221)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий