Дело №10-20/2018

29MS0020-01-2018-000451-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием помощника прокурора города Коряжмы Карамышевой Т.А., 

осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Чанцева Д.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 августа 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника адвоката Чанцева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора города Коряжмы Карамышевой Т.А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд назначая ему наказание в виде штрафа, свое решение не мотивировал и не учел положения ст. 46 ч.3 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карамышева Т.А. просит оставить приговор без изменения.Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, совершенного осуждённым, является правильной и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, все иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Судом сделан обоснованный и мотивированный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при этом вопреки доводам жалобы требования ч. 3 ст. 46 УК РФ учтены.

Данные, характеризующие личность ФИО1 отражены в приговоре верно. 

Размер основного наказания в виде штрафа осуждённому определён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и является минимальным в рамках санкции статьи.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями закона и чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Шевелёв