Дело № 2-8240/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ФИО1, ООО «Азиз плюс» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Азиз плюс» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Уфе Республики Башкортостан между истцом и ответчиком - ФИО1 - (далее кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек для финансирования затрат ответчика, связаннных с потребительскими нуждами, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика погашения кредита согласно Графику платежей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки 22% (Двадцать два процента) годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пунктов 1.11, З.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ответчика - ФИО1 по кредитному договору между истцом и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» - заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор поручительства). Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» свои обязательства по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме: сумма долга Поручителем истцу не выплачена, контроль за возвратом ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору оручителем не осуществляется.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчиков - ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» - в пользу истца - Акционерного общества «Солид Банк» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 265,68 руб., из них: остаток основного долга - 400 000,00 рублей, просроченный основной долг - 139 043,22 рублей, задолженность по начисленным процентам - 56 040,13 рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг - 24 182,33 рублей. 

Взыскать с ответчиков - ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» в пользу истца Акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 393, 00 рублей

Истец АО «Солид Банк» о времени и месте извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики ФИО1, ООО «Азиз плюс» надлежаще извещенные о дне слушания в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. 

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". 

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Уфе Республики Башкортостан между истцом и ответчиком - ФИО1 - (далее кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек для финансирования затрат ответчика, связаннных с потребительскими нуждами, со сроком погашения 14 января 2019 года, с установлением графика погашения кредита согласно Графику платежей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки 22% (Двадцать два процента) годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

Согласно расходному кассовому ордеру № 034 от 16 января 2014 года сумма 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора, в случае нарушения Клиентом обязательств по возврату Кредита (части Кредита); процентов за пользование Кредитом; уклонения от банковского контроля; использования Кредита не по целевому назначению; непредставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, а также в случаях, если выданный Кредит окажется по разным причинам необеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать сумму Кредита, сумму процентов за пользование Кредитом (в том числе повышенных), другие суммы в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора, в случае просрочки погашения Кредита Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной процентной ставки — 44% (Сорок четыре процента) годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего - за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. 

По состоянию на 05.10.2017 года долг ответчика перед истцом составляет: остаток основного долга: 400 000,00 рублей; просроченный основной долг: 139 043,22 рублей; задолженность по начисленным процентам: 56 040,13 рублей; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: 24 182,33 рублей; итого задолженность составляет 619 265,68 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору между истцом и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Клиента ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства, поручитель обязан контролировать исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поручительства, при нарушении Клиентом условий кредитного договора Банк вправе досрочно предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы задолженности Клиента перед Банком, а Поручитель обязан в трехдневный срок со дня получения такого требования удовлетворить его.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поручительства, при недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в кассу Банка или перечисленных со счетов Поручителя в погашение задолженности, Банк вправе обратить взыскание на другое имущество Поручителя.

В соответствии с пунктом 5,3. договора поручительства, поручитель обязуется возместить Банку убытки, возникшие в результате, ненадлежащего исполнения настоящего договора поручительства.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» свои обязательства по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме: сумма долга Поручителем истцу не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам отправлены Требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 29.08.2017г. и почтовой квитанцией № от 29.08.2017г.

Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное Требование от ответчиков не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014г. ответчиками до настоящего времени не погашена

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 15 393 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО1, ООО «Азиз плюс» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Азиз плюс» в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 265,68 руб., из них: основной долг - 400 000,00 рублей, просроченный основной долг - 139 043,22 рублей, задолженность по начисленным процентам - 56 040,13 рублей, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг - 24 182,33 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Азиз плюс» в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 393, 00 рублей. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.