Дело № 2-999/2019 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 26 августа 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации ЯМР о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства), просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту ЗУ:163), в соответствии с межевым планом от 05.10.2018, изготовленным кадастровым инженером ФИО7.

В обоснование исковых требований указала, что с 11.03.1972 состояла в браке с ФИО1, который с 29.01.1986 являлся членом СНТ «Строитель». 10.02.1993 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей на земельный участок площадью 0,04 га (участок №137 в СНТ «Строитель») на основании решения Главы администрации Ярославского района. 10.08.1999 ФИО1 умер, после его смерти ФИО6 продолжила пользоваться земельным участок как своим собственным, вступила во владение и управление данным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защищала его от посягательств и притязаний третьих лиц, производила за свой счет уплату членских взносов в СНТ «Строитель», для уточнения границ земельного и его площади обратилась к кадастровому инженеру. 

В судебном заседании истец ФИО6, представитель истца по доверенности – ФИО8 заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. Ранее в судебных заседаниях поясняли, что на момент смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО6, брак между ними не расторгался. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО6 и двое их совместных детей – ФИО9, ФИО10. Завещание ФИО1 не оставлял, все имущество после его смерти осталось у ФИО6, которым она распорядилась по своему усмотрению. На земельном участке расположен хозблок, туалет и сарай, земельный участок обрабатывается постоянно, взносы в СНТ уплачиваются ФИО6 ежегодно, споров в отношении земельного участка не имеется. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО9, ФИО10 против удовлетворения исковых требований не возражали. Пояснили, что на наследственное имущество не претендуют. Пояснения истца подтвердили.

Свидетель ФИО2. пояснила, что ФИО1 не знала, на момент приобретения ею земельного участка № в СНТ «Строитель», ФИО6 обрабатывала земельный участок одна, споров в отношении ЗУ:163 не имеется. 

Свидетели ФИО3 ФИО4 пояснили, что ФИО6 постоянно обрабатывает земельный участок с момента его получения, т.е. примерно с 1986 г., ранее обрабатывала спорный земельный участок с мужем и детьми, после смерти ФИО1 продолжила обрабатывать земельный участок одна. Споров в отношении ЗУ:163 не имеется. 

В судебное заседание не явились: ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, СНТ «Строитель», Управление Росреестра по ЯО. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 8) ФИО1 умер 10.08.1999. На момент смерти ФИО1 проживал совместно с женой – ФИО6, сыном – ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой НАО «Управдом Фрунзенского района» (л.д. 7), свидетельством о браке (л.д. 6). 

Из ответа нотариуса ФИО11 (л.д. 31), ответа Ярославской областной нотариальной палаты (л.д.56), ответа нотариуса ФИО12 (л.д. 69), ответа нотариуса ФИО13 (л.д.73) следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. 

При жизни супругов ФИО14 ФИО1 Л.А. на имя ФИО1 был предоставлен в собственность ЗУ:163, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №137 от 10.02.1993 (л.д. 9), членской книжкой (л.д. 39-40), списком ранее учтенных участков (л.д. 37). 

На момент смерти ФИО1 Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996) предусматривал:

- при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР);

- для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом (земельным участком). Сведения о том, что в наследство вступил еще кто-то из наследников первой очереди, лицами, участвующими в деле, не предоставлено. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО9, ФИО10, на наследственное имущество не претендуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к истцу, как к единственному наследнику первой очереди, принявшему наследство, перешло право собственности на ЗУ:163. 

Из выписки из ЕГРН следует, что 10.02.1993 указанный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, общая площадь – 400 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, адрес: 

<

адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, права на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

В силу п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд приходит к выводу, что в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 (ООО «Геодезическая компания «ГеоПрофПроект») 05.10.2018, границы ЗУ:163 отражены правильно, действительная площадь участка составляет 404 кв.м. Споров в отношении местоположения границ ЗУ:163 не имеется: смежные участки либо поставлены на кадастровый учет в установленных границах (земельные участки с кадастровыми номерами №, №), либо местоположение границы согласовано смежными землепользователями (ФИО5 ФИО2). 

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить границы ЗУ:163 по фактическому использованию – в соответствии с представленным межевым планом, признав за истцом право собственности на ЗУ:163 в уточненных границах и площади. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 404 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах, отраженных в межевом плане от 05.10.2018, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.