Граж. дело № 2-761/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере 128 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.11.2016г. в ходе закупки в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установлены факты продажи контрафактных товаров (конструктор (далее – товар № 1), фигурка с карточкой (далее – товар № 2)), на которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1 212 958, № 1 224 441. Исключительные имущественные права на указанные товарные знаки принадлежат истцу, ответчику не передавались. Согласно чеку, продавцом является ИП ФИО1. Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 20 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958, 20 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441; судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал частично, пояснив, что считает размер компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки завышенной, просил снизить до разумных пределов. При этом ссылался на отсутствие места работы, указал, что является многодетным отцом, имеет травму головного мозга, позвоночника, проходит лечение в настоящее время. Прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3). 

В силу п.4 ст.1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Судом установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности торговля розничная замороженными продуктами в неспециализированных магазинах, 17.11.2016г. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

04.11.2016г. ИП ФИО1 продал конструктор «Пеппа» стоимостью 72 руб. и фигурку с карточкой «Свинка Пеппа» стоимостью 56 руб., на товарах имеются обозначения «Peppa Pig» и изображение «Пеппа».

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является правообладателем товарных знаков:

- № 1 212 958 (изображение «Свинка Пеппа»), о чем 11.10.2013г. в Международный реестр товарных знаков внесена запись, имеется свидетельство Всемирной организации интеллектуальной собственности. Правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ № 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком.

- № 1 224 441 (логотип «PEPPA PIG»), о чем 11.10.2013г. в Международный реестр товарных знаков внесена запись, имеется свидетельство Всемирной организации интеллектуальной собственности. Правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ № 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Применительно к положениям ст. 1515 ГК РФ, субъектом нарушения исключительных прав может быть, как юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, так и физическое лицо.

При рассмотрении дела установлено, что 04.11.2016г. ИП ФИО1, реализовал товары, на которых имеются обозначения «Peppa Pig» и изображение «Пеппа». Имеющиеся на товарах обозначения сходны до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками № 1 212 958, № 1 224 441. Изображение «Свинка Пеппа» сходное до степени смешения с товарным знаком № 1 212 958; надпись «PEPPA PIG», сходное до степени смешения с товарным знаком № 1 224 441.

На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. 

В соответствии с абзацами 2, 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П от 13.12.2016 г., абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, закон допускает при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Исходя из данных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца необходимо исходить из вышеуказанного, а также характера нарушения, обстоятельств нарушения исключительного права истца; принимает во внимание, что имело место однократное нарушение исключительных прав истца в один день, причем приобрел их сам же истец; отсутствия доказательств негативных последствий нарушения исключительного права для истца, и учитывая тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие места работы, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации 5000 рублей и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 - 5 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 - 5 000 руб. 

Истцом понесены расходы на приобретение товаров в размере 128 руб., которые он просит взыскать с ответчика. В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. 

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные издержки в размере 128 руб., расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) судебные издержки по оплате товара в сумме 128 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, всего взыскать 528 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.