Дело №1-163/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре Тереховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей на иждивении, работающего 

<

данные изъяты> у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07 мая 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии основного наказания 07 марта 2019 года. Снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 09 января 2020 года,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в двух мошенничествах, то есть в двух хищениях чужого имущества путем обмана. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 до 26 января 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сим-карту с федеральным абонентским номером №, разместил в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) объявление о продаже автомобильных колесных дисков марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), при этом для достоверности разместил в объявлении фотографию колесных дисков, приисканных им в сети Интернет. После чего ФИО1 26 января 2020 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 22 часов 06 минут по московскому времени, находясь на территории Соломбальского округа г. Архангельска в районе действия базовой станции ПАО «МТС» 

<

...> азимут 300 градусов, в продолжение своего умысла, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств А.А.С. путем обмана последнего, в ходе переписки в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» и мессенджере «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), сообщил А.А.С. ложные сведения о наличии у него вышеуказанных колесных дисков, при этом обозначил их стоимость в 10 000 рублей, пообещав отправить колесные диски после полной оплаты, сообщив А.А.С. реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты за покупку колесных дисков, а именно указав данные находящейся в его (ФИО1) пользовании банковской карты №, выпущенной на имя его знакомого М.Г.Л. и прикрепленной к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя его знакомого М.Г.Л. Поверив ФИО1, не подозревая об обмане, А.А.С., с целью исполнения обязательств в счет оплаты покупки вышеуказанных колесных дисков, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут по московскому времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи предоставляемой ПАО «Сбербанк» услуги дистанционного перевода денежных средств, используя установленное в телефоне приложение «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя А.А.С. в Самарском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя М.Г.Л., и прикрепленной к данному банковскому счету вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя М.Г.Л., находящуюся в пользовании ФИО1 Таким образом, ФИО1 26 января 2020 года в период с 21 часа 41 минуты до 22 часов 06 минут по московскому времени, умышленно путем обмана похитил у А.А.С. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил А.А.С. значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же в период с 01 до 12 февраля 2020 года, находясь на территории г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сим-карту с федеральным абонентским номером №, разместил в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) объявление о продаже автомобильных колесных дисков марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), при этом для достоверности разместил в объявлении фотографию колесных дисков, приисканных им в сети Интернет. После чего ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 12 февраля 2020 года до 18 часов 00 минут 13 февраля 2020 года по московскому времени, находясь в № 

<

...> в Октябрьском округе г. Архангельска, в продолжение своего умысла, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Х.А.О. путем обмана последнего, в ходе переписки в интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» и мессенджере «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> сообщил Х.А.О. ложные сведения о наличии у него вышеуказанных колесных дисков, при этом обозначил их стоимость в 10 000 рублей, пообещав отправить колесные диски после полной оплаты, сообщив Х.А.О. реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты за покупку колесных дисков, а именно указав данные находящейся в его (ФИО1) пользовании банковской карты №, выпущенной на имя его знакомой С.Е.О. и прикрепленной к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя его знакомой С.Е.О. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны и понятны Х.А.О. и последний отказался осуществлять перевод денежных средств. В случае доведения преступного умысла до конца Х.А.О. мог быть причинен значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же 11 февраля 2020 года в 14 часов 59 минут по московскому времени, находясь в № 

<

...> в Октябрьском округе г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сим-карту с федеральным абонентским номером № и учетную запись 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) с вымышленными данными в социальной сети «

<

данные изъяты>», приискал в указанной сети объявление Г.А.Е. о желании приобрести автомобильные колесные диски, после чего, в период с 14 часов 59 минут 11 февраля 2020 года по 19 часов 58 минут 20 февраля 2020 года по московскому времени, находясь на территории г. Архангельска, в продолжение своего умысла, с целью хищения денежных средств Г.А.Е., в ходе переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети интернет, сообщил Г.А.Е. ложные сведения о наличии у него автомобильных колесных дисков марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), при этом для достоверности переслал Г.А.Е. фотографию колесных дисков, приисканных им в сети Интернет, обозначив их стоимость в 12 000 рублей, пообещав отправить колесные диски после внесения предоплаты в размере 6 000 рублей, сообщив Г.А.Е. реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты за покупку колесных дисков, а именно указав данные находящейся в его (ФИО1) пользовании банковской карты №, выпущенной на имя его знакомой С.Е.О. и прикрепленной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя его знакомой С.Е.О. Поверив ФИО1, не подозревая об обмане, Г.А.Е., с целью исполнения обязательств в счет оплаты покупки вышеуказанных колесных дисков, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 58 минут по московскому времени, находясь в 

<

адрес>, при помощи предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>» услуги дистанционного перевода денежных средств, используя установленное в телефоне приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета №, открытого в Архангельском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя С.Е.О. и прикрепленной к данному банковскому счету вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя С.Е.О., находящуюся в пользовании ФИО1 Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 59 минут 11 февраля 2020 года до 19 часов 58 минут 20 февраля 2020 года по московскому времени, умышленно путем обмана похитил у Г.А.Е. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Г.А.Е. ущерб в размере 6 000 рублей.

Он же 04 марта 2020 года в 09 часов 57 минут по московскому времени, находясь в № 

<

...> в Октябрьском округе г. Архангельска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сим-карты с федеральными абонентскими номерами № и № и учетную запись 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) с вымышленными данными в социальной сети «

<

данные изъяты>», приискал в указанной сети объявление Т.А.К. о желании приобрести автомобильные колесные диски, после чего, в период с 09 часов 57 минут 04 марта 2020 года до 17 часов 14 минут 05 марта 2020 года по московскому времени, находясь в № 

<

...> в Октябрьском округе г. Архангельска, в продолжение своего умысла, с целью хищения денежных средств Т.А.К., в ходе переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети интернет, сообщил Т.А.К. ложные сведения о наличии у него автомобильных колесных дисков марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), при этом для достоверности переслал Т.А.К. фотографию колесных дисков, приисканных им в сети Интернет, обозначив их стоимость в 10 000 рублей, пообещав отправить колесные диски после внесения предоплаты в размере 5 000 рублей, сообщив Т.А.К. реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты за покупку колесных дисков, а именно указав данные находящейся в его (ФИО1) пользовании банковской карты №, выпущенной на имя его знакомой С.Е.О. и прикрепленной к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» 8637/0115 на имя его знакомой С.Е.О. Поверив ФИО1, не подозревая об обмане, Т.А.К., с целью исполнения обязательств в счет оплаты покупки вышеуказанных колесных дисков, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут по московскому времени, находясь в 

<

адрес>, при помощи предоставляемой ПАО «

<

данные изъяты>» услуги дистанционного перевода денежных средств, используя установленное в телефоне приложение «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанный банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя С.Е.О. и прикрепленной к данному банковскому счету вышеуказанной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя С.Е.О., находящуюся в пользовании ФИО1 Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 57 минут 04 марта 2020 года до 17 часов 14 минут 05 марта 2020 года по московскому времени, умышленно путем обмана похитил у Т.А.К. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Т.А.К. ущерб в размере 5 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.3 л.д.122-126).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Согласно телефонограммам потерпевших А.А.С., Х.А.О., Г.А.Е., Т.А.К., они не возражают рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод 26 января 2020 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с 12 по 13 февраля 2020 года) – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с 11 по 20 февраля 2020 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с 04 по 05 марта 2020 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.139,141). 

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. 

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, трудоустроен, в браке не состоит, не имеет детей на иждивении (т.2 л.д.134-137).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.165).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.179-180).

По месту работы у ИП ФИО2 характеризуется положительно (т.2 л.д.167).

По месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно (т.2 л.д.166).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он и его близкие родственники здоровы, хронических заболеваний не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.100,152,197,238), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.1 л.д.103-107,155-159,202-203,243-244, т.2 л.д.110-116,125-127,198-204, т.3 л.д.117-118), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и инвалидности 1 группы у родственника подсудимого. 

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод 26 января 2020 года), ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с 11 по 20 февраля 2020 года), суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления, таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. 

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, судом также учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, учитывая, что Сущ положительно характеризуется, трудоустроен, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения потерпевшим, частично возместил причиненный ущерб, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего убедиться в том, что он встал на путь исправления. 

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В связи с отсутствием имущественных взысканий, после вступления приговора в законную силу, арест, наложенный на имущество подсудимого – мобильный телефон «

<

данные изъяты> следует снять, телефон вернуть ФИО1 (т.2 л.д.102,106-109).

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.34-36,72-74,96-98, т.3 л.д.72-73):

- выписки на банковской карте, детализации телефонных звонков – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого в общей сумме 42 908 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 36 346 рублей (т.2 л.д.213,215,217,219,221-222,224-225, т.3 л.д.128-129) и в судебном заседании в сумме 6 562 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод 26 января 2020 года), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с 12 по 13 февраля 2020 года), ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с 11 по 20 февраля 2020 года), ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с 04 по 05 марта 2020 года), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод 26 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с 12 по 13 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с 11 по 20 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод с 04 по 05 марта 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, но не реже 2 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество подсудимого – мобильный телефон «

<

данные изъяты> следует снять, телефон вернуть ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписки на банковской карте, детализации телефонных звонков – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 42 908 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.И. Львов