Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> РТ об обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. При обращении к ответчику ФИО1 представила заверенную копию приказа об изменении названия и утверждении устава Криворожской общеобразовательной школы I-III ступеней № Криворожского городского совета Днепропетровской области № ум от ДД.ММ.ГГГГ с нотариальным переводом, а также справку подтверждающую период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СШ № города Кривого Рога Днепропетровской области в качестве воспитателя группы продленного дня в качестве учителя русской литературы № от ДД.ММ.ГГГГ с нотариальным переводом.

Однако ответчик отказал в назначении ей досрочной пенсии, поскольку в период работ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя русской литературы в СШ № города Кривого Рога Днепропетровской области, в виду отсутствия документов компетентного органа Украины, подтверждающих тот факт формирования права на пенсию по основанию, аналогичному нормам пенсионного законодательства РФ, на территории Украины.

Просит признать право на досрочную трудовую пенсию по старости и включить указанный период ее работы в трудовой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать включить в трудовой стаж периоды работы в должности воспитателя группы продленного дня и учителя русской литературы в СШ № города Кривого Рога Днепропетровской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно отзыву с исковыми требованиями не согласен, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня и учителя русской литературы в СШ № города Кривого Рога Днепропетровской области не могут быть включены в педагогический стаж истца, ввиду отсутствия документов компетентного органа Украины. В целях подтверждения работы специального стажа истца за оспариваемые периоды ответчик в адрес Главного управления Пенсионного фонда в Днепропетровской области были направлены запросы ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответы на даны запросы до настоящего времени не поступили, соответственно правовые основания для включения оспариваемого периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж отсутствуют.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом, и каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пункт 3 ст. 2 указанного Федерального закона устанавливает, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

13.03.1992 между государствами – участниками СНГ, в том числе, Украиной, было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашения стран СНГ).

В силу ст. 1 Соглашения стран СНГ пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. 

В соответствии с пунктом 1 письма Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994 года N 1-369-18 при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года.

Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратилась к ответчику Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № в заявлении истцу было отказано, поскольку в период работ не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя русской литературы в СШ № города Кривого Рога Днепропетровской области, в виду отсутствия документов компетентн6ого органа Украины, подтверждающих тот факт формирования права на пенсию по основанию, аналогичному нормам пенсионного законодательства РФ, на территории Украины.

Как следует из записей в трудовой книжке, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на территории Украинской республики в качестве воспитателя группы продленного дня в средней школе №.

Согласно копии приказа об изменении названия и утверждении устава Криворожской общеобразовательной школы I-III ступеней № Криворожского городского совета Днепропетровской области № ум от ДД.ММ.ГГГГ с нотариальным переводом изменено название «Средняя общеобразовательная школа №» на «Криворожская общеобразовательная школа I-III ступеней № Криворожского городского совета Днепропетровской области».

Кроме того, справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная «Криворожская общеобразовательная школа I-III ступеней № Криворожского городского совета Днепропетровской области» г. Кривой Рог Днепропетровская область Украина подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СШ № города Кривого Рога Днепропетровской области в качестве воспитателя группы продленного дня и в качестве учителя русской литературы.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и включить в трудовой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня и в качестве учителя русской литературы в СШ № города Кривого Рога Днепропетровской области.

Судом установлено, что педагогический стаж ФИО1 при подачи заявления ответчику за назначение страховой пенсии составил 24 года 01 месяц 01 день. При подсчете трудового стажа ФИО1 дающей ей право на досрочную пенсию, судом установлено, что при включении вышеуказанного периода ее работы в стаж, на момент обращения в УПФ РФ, ее стаж составляет 25 лет. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования истца в этой части необходимо удовлетворить и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 05.06.2017, то есть с момента подачи заявления в Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ в периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня и в качестве учителя русской литературы в СШ № города Кривого Рога Днепропетровской области Украина и назначить Т.Н. Бузаджи досрочную трудовую пенсию с 05.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья