Дело № 2-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. 

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 08 февраля 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражи.

В обоснование требований указала, что ответчик ФИО2 зарегистрировал единоличное право собственности на гаражные боксы №, №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Однако согласно договоренности она осуществляла финансирование строительства (приобретение материалов), а ответчик занимался строительством гаражей с привлечением работников.

Основанием для регистрации права собственности послужили выданные кооперативом справки о выплате паевого взноса. Она не могла вступить в кооператив, поскольку членом кооператива может быть только один из застройщиков.

На основании изложенного просит признать право собственности 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> собственность в период нахождения ответчиков в зарегистрированном браке. 

Истец в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что доказательств вложения ею денежных средств в строительство гаражей не имеется. 

Ответчик ФИО2 приходится ей сыном, а поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило намерение ответчика ФИО3. бывшей супруги сына, разделить общее имущество супругов, нажитое в период брака, в том числе и указанные гаражи. 

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе и путем признания права. 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что гаражные боксы №, №, №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2 на основании справок 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7).

При этом суд отмечает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (добрачная фамилия 

<

данные изъяты>) ФИО5 мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.82). 

В соответствии с представленными техническими паспортами гаражный бокс № построен в 

<

данные изъяты> (л.д.57,59,61).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что право долевой собственности на указанные гаражи у нее возникло в силу вложенных в строительство денежных средств.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, доля в праве собственности на имущество может быть признана лишь при доказанности, что между истцом и ответчиком ФИО2 имелась договоренность о том, что право собственности на гаражи в результате вложенных средств приобретает также истец, которая с этой целью вкладывает свои средства в приобретение имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательства, свидетельствующие о том, что строительство гаражей производилось с целью приобретения в будущем права долевой собственности отсутствуют.

Представленную истцом в материалы дела сберегательную книжку суд не может отнести к допустимым доказательствам, поскольку из нее невозможно установить, на какие цели расходовались денежные средства, в том числе, в 2009, 2010 годах при том, что гаражи строились в 2004 году, в 2007 году, как указано выше.

Также следует отметить, что сама по себе передача денежных средств на строительство гаражей в случае установления такого факта не свидетельствует о приобретении их лицом, которому принадлежат эти деньги, как полагает истец. Для признания права на доли имущества другого лица следует доказать, что у сторон, а в данном случае и с учетом мнения супруги ФИО2, имелась договоренность о создании общей совместной собственности и только при доказанности этого можно сделать вывод о том, что данные денежные средства передавались с целью приобретения общего имущества.

Более того, из пояснений истца следует, что она не претендует на гаражи, с исковым заявлением она обратилась по просьбе сына ФИО2 в связи с намерением его бывшей супруги разделить совместно нажитое имущество, в том числе и гаражи, которые были построены в период нахождения их в зарегистрированном браке. 

Ответчик ФИО2 с момента строительства гаражей владеет ими открыто как их собственник, это владение никогда не прерывалось, и в течение всего периода владения никем не оспаривалось вплоть до того момента, пока истец не стала претендовать на доли гаражей в судебном порядке. При этом именно им, а не ею вносились членские взносы в кооператив. Данные обстоятельства не были опровергнуты истцом в судебном заседании. 

С учетом того, что условия возникновения общей долевой собственности на имущество по делу истцом не подтверждены, факт внесения в строительство гаражей денежных средств, соответствующих стоимости доли в праве на имущество не доказан, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение вступило в законную силу 19.04.2017