Дело № 1-62/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 18 октября 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Тихомирова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, имеющего средне - техническое образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 15 марта 2017 года до 21 часа 00 минут 22 марта 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью лица, которое он не поставил в известность о незаконности своих действий, 

<

данные изъяты> похитил сруб бани размером 3х4 м., состоящий из 9 венцов елового бруса сечением 150х150 мм объемом 2,8902 куб.м., стоимостью 40 000 рублей, разобрав на брусья, которые впоследствии вывез на принадлежащем ему снегоходе «

<

данные изъяты>» СТ-500Д заводской номер 

<

данные изъяты> с санями, распорядившись брусом в дальнейшем по своему усмотрению, разместив на дворовой территории около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив Е.. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Е.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 

<

данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (л.д. 

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>); военнообязанный (л.д. 

<

данные изъяты>); на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>); женат (л.д. 

<

данные изъяты>); не работает с ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на учете в качестве безработного; получателем пенсии, иных социальных выплат не является (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 

<

данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого работы и доходов, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 43 бруса сруба бани, переданные на ответственное хранение потерпевшему Е.. (л.д. 

<

данные изъяты>), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего Е..

Решение по вещественному доказательству - снегоходу «

<

данные изъяты>» СТ-500Д, заводской номер 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>), переданному на ответственное хранение владельцу ФИО1, суд не принимает, поскольку данное вещественное доказательство в настоящее время утрачено.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Александрова О.М. на предварительном следствии в сумме 10890 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>) и в суде в размере 2420 рублей, в общей сумме 6050 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 43 бруса сруба бани - оставить у потерпевшего Е..

Процессуальные издержки в сумме 10890 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский