Дело № 2а-2129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ярославль 28 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Степановой Э.С.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 января 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, утвержденному этим органом. Решение вступило в законную силу 30 января 2018 года. 

Осуществление административного надзора, установленного в отношении ФИО2, возложено на ОП «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю.

Начальник ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ о продлении ФИО2 срока административного надзора до 6 месяцев, то есть до 27 августа 2021 года. В качестве оснований продления срока административного надзора административный истец указывает, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 7 мая 2019 года и 23 мая 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования о продлении срока административного надзора по изложенным в заявлении основаниям.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку необходимость продления срока административного надзора обоснована административным истцом и следует из представленных материалов.

ФИО2 пояснил, что нарушения административного ограничения им допущены в связи с тем, что в указанные дни и время он занимался трудовой деятельностью в качестве водителя. Оставил вопрос о разрешении требований административного истца на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 января 2018 года в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об административном надзоре», установлен административный надзор. 27 февраля 2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОП «Фрунзенский» и ознакомлен с ограничениями, установленными ему в течение срока административного надзора, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре», а также предупрежден об ответственности за их неисполнение.

В течение года после установления в отношении него административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Ярославля от 7 мая 2019 года и 23 мая 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими копиями постановлений, вступивших в законную силу.

Из представленных административным истцом материалов следует, что ФИО2 проживает по месту жительства, работает без официального трудоустройства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание негативные данные о поведении поднадзорного лица в течение срока административного надзора, содержащиеся в представленных административным истцом материалах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 27 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 Федерального закона «Об административном надзоре», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 27 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.С. Димитрова