﻿Дело № 2 – 2171/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанниковой З.К. к Голощапову А.П. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сметанникова З.К. обратилась в суд с иском к ответчику Голощапову А.П. о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указывала, что она являлась бабушкой К.А.С. умершей 

<

адрес> года. 01 февраля 2019 года нотариусом Богатовой Т.Ю. было удостоверено завещание от имени К.А.С.. в пользу Голощапова А.П., которым К.А.С. завещала ему все её имущество. По утверждению истца в иске, при жизни К.А.С.. страдала онкологическим заболеванием, принимала препараты, которые могли повлиять на её состояние, в связи с чем при совершении сделки она не отдавала отчет своим действиям. По указанным основаниям просила признать завещание недействительным.

В судебном заседании истец Сметанникова З.К., её представители по доверенности Полякова Г.Т., а также по ордеру адвокат Руцков А.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Голощапов А.П. и его представитель по ордеру адвокат Агаркова Ж.Н. против иска возражали, настаивали на том, что, несмотря на имевшееся у К.А.С.. заболевание, она в полной мере отдавала отчет своим действиям, находилась в здравом уме и твердой памяти, её действия относительно оспариваемого завещания были осознанными.

Третье лицо нотариус Богатова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против иска возражала, указывала, что при явке в онкологический диспансер, где находилась на лечении К.А.С.., она совершила все предусмотренные законом действия, а именно: установила личность завещателя, убедилась в её дееспособности, задала вопросы относительно совершаемых ею действий, убедилась в том, что К.А.С.. отдает отчет своим действиям, её психическое состояние не вызвало у нотариуса никаких подозрений, в связи с чем завещание было удостоверено. В ходе беседы с К.А.С.. до удостоверения завещания нотариус производила аудиозапись, которая была прослушана судом, диск с аудиозаписью приобщен к материалам дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Судом установлено, что К.А.С.. являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

01 февраля 2019 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Т.Ю. Богатовой было удостоверено завещание от имени К.А.С.., которым последняя завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе, квартиру по адресу: 

<

адрес> Голощапову А.П. Завещание удостоверено нотариусом Т.Ю. Богатовой, зарегистрировано в реестре за №

Свидетель Ж.Р.В.. показал, что являлся лечащим врачом К.А.С.., несмотря на тяжесть имевшееся у неё заболевания она была в сознании, была ориентирована во времени и пространстве, полностью отдавала отчет своим действиям, сомнений относительно её способности воспринимать происходившие события не возникало. 

Свидетель Щ.Т.В. показала, что Н. являлась одноклассницей её дочери, в подростковом возрасте она осиротела, поэтому на протяжении длительного времени проживала в жилом помещении у данного свидетеля. Родственники к Н. не приезжали. 

Свидетель Горькаева С.Т дала показания о том, что она помогала Н. в занятиях математикой, несмотря на то, что Н. осталась сиротой, она каждое лето проводила в деревне у бабушки Сметанниковой З.К., которая помогала ей материально. 

<

данные изъяты>

На разрешение экспертов судом были поставлены вопросы: Страдала ли К.А.С. каким – либо психическим заболеванием? Если да, то каким именно и с какого времени? Могла ли К.А.С. с учетом имеющихся у неё заболеваний понимать значение своих действий и руководить ими в момент удостоверения завещания, удостоверенного нотариусом Богатовой Т.Ю. 01 февраля 2019 года?Имелись ли у К.А.С. индивидуально – психологические особенности личности, не связанные с психическими заболеваниями, характерологические черты и свойства эмоционально – волевой сферы, которые могли существенно повлиять на правильное восприятие обстоятельств сделки – удостоверения завещания, 01 февраля 2019 года?Если имелись, то как они могли отразиться на её способности понимать характер и значение совершаемых действий и руководить ими в момент удостоверения завещания 01 февраля 2019 года?

В экспертном заключении от 07 августа 2019 года № 1133/5 – 7 комиссия экспертов сделала следующие выводы: К.А.С.. каким – либо психическим расстройством не страдала, как в течение жизни, так и в момент составления завещания, удостоверенного нотариусом Богатовой Т.Ю. 01 февраля 2019 года. Исходя из анализа материалов гражданского дела, предоставленной медицинской документации, подэкспертная в течение последнего периода жизни страдала онкологическим заболеванием, в связи с чем 02 ноября 2018 года проходила обследование и лечение. Указанное онкологическое заболевание сопровождалось характерными явлениями астенизации (слабость) на фоне нарастающей интоксикации, носило рецидивирующий характер, и обуславливало необходимость стационированияподэкспертной в онкологический диспансер для проведения специфического лечения. При этом врачами у подэкспертной за период наблюдения и лечения не отмечалось каких – либо психотических расстройств, признаков нарушенного сознания. В день совершения юридического акта (02.02.2019 года) подэкспертная вновь проходила стационарное лечение в онкологическом диспансере, где, несмотря на общую тяжесть состояния, врачами какого – либо психотического состояния с помрачением сознания, зрительными и слуховыми галлюцинациями, бредовыми переживаниями, отсутствие критического осмысления сложившейся ситуации также не отмечалось, лечение носило поддерживающий, симптоматический характер, чтотакже согласуется с данными, которые в ходе судебного заседания сообщил лечащий врач Ж.Р.В.. и прослушанной аудиозаписью, предоставленной нотариусом Богатовой Т.Ю. После совершения юридического акта 01 февраля 2019 года общее соматическое состояние, обусловленное текущей онкопатологиейрезко ухудшилось и подэкспертная в этот же день была переведена в реанимационное отделение, а после оказания мер интенсивной терапии – в отделение паллиативной помощи. Исходя из вышеизложенного у К.АС.. во время составления завещания, удостоверенного нотариусом Богатовой Т.Ю. 01 февраля 2019 года с учетом результатов психологического исследования не находилась в таком состоянии, которое лишало бы её способности понимать значение своих действий или руководить ими.

По заключению эксперта – психолога сделаны следующие выводы: с учетом имеющихся у К.А.С. заболеваний у неё отсутствовали индивидуально – психологические особенности, не связанные с психическими заболеваниями, характерологические черты и свойства эмоционально – волевой сферы, которые могли существенно повлиять на правильное восприятие обстоятельств сделки, способность понимать характер и значение совершаемых действий и руководить ими в момент удостоверения завещания 1 февраля 2019 года.