Дело № 1-155/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.ИжевскаЗениной Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щеглова С.Н., представившего удостоверение №536и ордер №001243от 17 января 2020,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Так, 24 сентября 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 39 минут находясь в баре «Погребок» по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО3, после употребления спиртных напитков, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, но, не предвидя наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес последнему один удар локтем правой руки в область подбородка потерпевшего. В результате преступных действий ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 упал и ударился затылочной частью головы о поверхность пола помещения бара по указанному адресу.

Своими противоправными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся кровоподтёком затылочной области слева, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы слева, линейным переломом затылочной кости слева, кровоизлияниями в твёрдую мозговую оболочку, острой субдуральной гематомой над левым полушарием (250мл по клиническим данным), ушибом головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний и кровоизлияний в вещество левого полушария, осложнившейся двусторонней серозно-гнойной пневмонией с последующим развитием сепсиса. Указанная травма оценивается единым комплексом и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Указанная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, которая наступила 

<

дата> в 05 часов 30 минут в НХО-3 БУЗ УР «Городская Клиническая Больница № М3 УР» в результате небрежных действий ФИО1

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание, что условия, указанные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 80), положительная характеристика, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья, в том числе наличие заболевания глаз и иных хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные скрыты>, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 

<

данные скрыты>.

Обязать ФИО1 в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениив отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов