Дело № 1-265/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 06 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Хандогиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Казельского Д.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1... судимого: 

- 23 июня 2014 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2021 года по отбытию срока наказания; 

- 23 июня 2014 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2021 года по отбытию срока наказания; 

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил место жительства, расположенное по ..., совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах: 

Решением Асиновского городского суда Томской области от 21 сентября 2021 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освободившегося 17 декабря 2021 года из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. 

На основании решения Октябрьского районного суда г.Томска от 23 июня 2023 года, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена обязанность являться три раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактическому месту нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Город Томск» Томской области. 

ФИО1 08 февраля 2022 года был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска во исполнения указанного выше решения суда, в тот же день был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

08 февраля 2022 года ФИО1 ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую 1 среду месяца с 09.00 часов до 18.00 часов и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея реальную возможность проживать по ..., и необходимости соблюдения возложенных на него судом административных ограничений, умышленно без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора 25 августа 2023 года самовольно оставил указанное место жительства, расположенное в ..., где в период с 25 августа 2023 года по 12 октября 2023 года не проживал, при этом не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не соблюдал указанные судом ограничения, о новом месте пребывания и проживания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска не обращался, тем самым умышленно без уважительной причины уклонился от административного надзора. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны. 

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

ФИО1 социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, его признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения. В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ судимость, имеющаяся у подсудимого, рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство, не образует, поскольку предусмотрена в качестве признака преступления по настоящему делу.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении зачета срока содержания ФИО1 под стражей необходимо исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 06 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок – со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья А.В.Шукшин

Оригинал приговора хранится в деле №1-264/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-009208-69